Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 09АП-67653/19

г. Москва

4 декабря 2019 г.

Дело N А40-98149/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-98149/17, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, в части утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Мосспортремстрой"

при участии в судебном заседании:

от Департамента городского имущества города Москвы - Улитин Д.В. дов.от 06.11.2019

от конкурсного управляющего ООО "Мосспортремстрой" - Святова С.Е. дов.от 02.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018 в отношении ООО "Мосспортремстрой" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 02.10.2019 ООО "Мосспортремстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Колесников М.А.

Департамент городского имущества города Москвы не согласился с решением суда в части утверждения конкурсного управляющего, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Департамента городского имущества города Москвы доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность решения суда в оспариваемой части Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в оспариваемой части.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что на 30.09.2019 судом первой инстанции было назначено к рассмотрению заявление ООО "Ремстройцентр", а вопрос о переходе в следующую процедуру банкротства в отношении должника назначен не был. Также приводит довод о том, что в процедуре наблюдения Колесников М.А. осуществлял полномочия арбитражного управляющего недобросовестно, что привело к затягиванию процедуры.

Приведенные доводы являются необоснованными.

Материалами дела установлено, что заявление Департамента городского имущества г. Москвы о признании банкротом должника принято определением суда от 20.06.2017.

Определением суда от 29.03.2018 заявление Департамента городского имущества г. Москвы о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 27.09.2018.

В последующем рассмотрении указанногор вопроса неоднократно откладывалось: на 06.11.2018, 13.12.2018, 12.02.2019, 26.03.2019, 23.05.2019, 30.07.2019, на 30.09.2019.

Довод Департамента городского имущества города Москвы о том, что судебное заседание по существу не было назначено, является необоснованным.

Кроме того, собранием кредиторов должника, которое состоялось 20.09.2019, принято решение обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании ОАО ""Мосспортремстрой" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.

Материалы собрания кредиторов с соответствующим ходатайством направлены временным управляющим должника в Арбитражный суд города Москвы 23.09.2019.

Департамент городского имущества г. Москвы ошибочно полагает, что решением суда от 02.10.2019 конкурсным управляющим утвержден Колесников М.М.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника в процедуре конкурсного производства утвержден Колесников М.А., член Ассоциации Саморегулируемая организация "Объединение Арбитражных управляющих "Лидер", а не Колесников М.М., который осуществлял полномочия временного управляющего.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего отверг доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражные управляющие Колесников М.М. и Колесников М.А. находятся в родственных отношениях. Обратного материалами дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-98149/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

П.А.Порывкин А.С.Маслов