Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 09АП-66970/19

г. Москва

03 декабря 2019 г.

Дело N А40-202803/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кораблевой М.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Дорожное ремонтно-строительное Управление ЮГА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2019

по делу N А40-202803/19, принятое судьей Абрековым Р.Т. (82-776),

по иску АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК"

(ИНН 7707282610, ОГРН 1027700109271)

к ООО "Дорожное ремонтно-строительное Управление ЮГА"

(ИНН 6163141792, ОГРН 1156196052231)

об изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Никитин П.Ю. по доверенности от 01.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Дорожное ремонтно-строительное Управление ЮГА" (далее - ответчик) об изъятии предмета лизинга по договору N 20/4160/1/А/17/4 от 23.03.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции не привлек временного управляющего.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, помещение, 23 марта 2017 года между АО "Дойче Лизинг Восток", в качестве Лизингодателя и ООО "ДРСУ ЮГА" (ИНН 6163141792 ОГРН 1156196052231), в качестве Лизингополучателя, был заключен Договор лизинга N 20/4160/1/А/17/4 (далее по тексту - "Договор лизинга"). Неотъемлемой частью Договора лизинга являются Общие условия Договора лизинга /редакция от 19.11.2015 г./ к Договору лизинга N 20/4160/1/А/17/4 от 23.03.2017 года (далее по тексту - "Общие условия" или "Общие условия Договора лизинга").

Во исполнение указанного Договора лизинга и в соответствии с его условиями между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" (ИНН 7716118119) был заключен Контракт N 20/4160/1/С/17/4 от 23.03.2017 года (далее по тексту - "Контракт"), в соответствии с условиями которого, по заказу и на основании указаний ООО "ДРСУ ЮГА", АО "Дойче Лизинг Восток" приобрело и передало в лизинг (во временное владение и пользование) ООО "ДРСУ ЮГА" следующее имущество:

Пневмокаток НАММ GRW 15 (Тип машины: каток; Марка, модель, коммерческое наименование машины: НАММ GRW 15; Паспорт самоходной машины: RU ТК 057741, выдан 10.04.2017 Центральная Акцизная Таможня; Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): HI902767; Год производства машины: 2017; Тип двигателя (двигателей): Дизельный; Модель, номер двигатель (двигателей): DEUTZ, 11968413; Рабочий объем двигателя (двигателей), смЗ: 4 038; Мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с): 85 кВт (115,6 л.с); Вид движителя: Колесный; Цвет машины: оранжевый; Максимальная техническая допустимая масса, кг: 24 000; Максимальная конструктивная скорость, км/ч: 21; Габаритные размеры, мм: 4745x2160x3285; Организация-изготовитель, страна изготовления: НАММ AG ГЕРМАНИЯ) с техническими данными, опциями, в комплектации в полном соответствии со Спецификацией N 1, приведенной в Приложении N 1 к Контракту N 20/4160/1/С/17/4 от 23.03.2017 года (далее по тексту -"Предмет лизинга").

Обязанности по поставке и передаче в лизинг ООО "ДРСУ ЮГА" Предмета лизинга, определенного в Контракте и Договоре лизинга, были выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается следующими документами:

Счет ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" N 7000223503 от 28 марта 2017 года на сумму 17 400,00 Евро (Оплата 20% цены Контракта N 20/4160/1/С/17/4 от 23.03.2017 года в соответствии с пунктом 4.2.1., Пневмокаток НАММ GRW 15);

Платежное поручение АО "Дойче Лизинг Восток" N 752 от 05.04.2017 года в размере 1 048 222,98 рубля (Предоплата по Контракту N 20/4160/1/С/17/4 от 23.03.2017 года, по Счету N 7000223503 от 28.03.2017 г. за пневмокаток. Сумма 1048222-98 в т.ч. НДС (18%) 159898-42);

Товарная накладная N 1281042 от 12.04.2017 года;

Протокол сдачи-приемки Предмета лизинга от 12.04.2017 года, Приложение N 2 к Контракту N 20/4160/1/С/17/4 от 23.03.2017 года;

Акт приемки Предмета лизинга по качеству от 12.04.2017 года, Приложение N 3 к Контракту N 20/4160/1/С/17/4 от 23.03.2017 года;

Счет ООО "ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС" N 7000225063 от 14 апреля 2017 года на су^м^ 69 600,00 Евро (Оплата 80% цены Контракта N 20/4160/1/С/17/4 от 23.03.2017 года, в соответствии с пунктом 4.2.2., Пневмокаток НАММ GRW 15);

Платежное поручение АО "Дойче Лизинг Восток" N 936 от 17.04.2017 года в размере 4 160 625,36 рублей (Оплата по Контракту N 20/4160/1/С/17/4 от 23.03.2017 г., по Счету N 7000225063 от 14.04.2017 г. за пневмокаток. Сумма 4160625-36 в т.ч. НДС (18%) 634671-67);

Акт передачи в лизинг Предмета лизинга от 12 апреля 2017 года, Приложение N 6 к Договору лизинга N 20/4160/1/А/17/4 от 23 марта 2017 года.

Предмет лизинга по Договору лизинга был передан ООО "ДРСУ ЮГА" в лизинг 12 апреля 2017 года по Акту передачи в лизинг предмета лизинга от 12 апреля 2017 года (Приложение N 6 к Договору лизинга), в соответствии с которым определена дата начала лизинга - 12 апреля 2017 года.

Таким образом, АО "Дойче Лизинг Восток" полностью и надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору лизинга по передаче ООО "ДРСУ ЮГА" в лизинг Предмета лизинга.

Лизингополучатель, в свою очередь, за предоставленное право пользования Предметом лизинга принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме осуществлять лизинговые платежи, предусмотренные Договором лизинга и приведенные в Графике платежей от 12 апреля 2017 года, являющемся Приложением N 3 к Договору лизинга (далее по тексту - "График платежей").

Порядок расчета подлежащих оплате ООО "ДРСУ ЮГА" по заключенному Договору лизинга сумм первого лизингового платежа, первоначального лизингового платежа, лизинговых платежей (включая постоянную и переменную части лизинговых платежей и их составляющие), дополнительных лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и дополнительных специальных лизинговых платежей, а также порядок определения дат оплаты, установлены в пунктах 3.2. - 3.13. Общих условий Договора лизинга, а также в Графике платежей.

Порядок определения даты оплаты очередного лизингового платежа содержится в пункте 3.7. Общих условий Договора лизинга: "Лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить Первоначальный лизинговый платеж, а также осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, предусмотренные Договором и указанные в Графике платежей. Лизинговые платежи определяются в Валюте Договора. Оплата лизинговых и иных платежей, выраженных в Валюте Договора, осуществляется в рублях Российской Федерации за 2 (два) рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 (три) рабочих дня, если 7 число не является рабочим днем. Если дата, определенная в указанном выше порядке, придется на месяц, предшествующий месяцу, за который должен быть внесен платеж, то оплата осуществляется в первый рабочий день месяца, за который должен быть внесен платеж. Под рабочими днями в целях настоящего пункта понимаются дни, которые являются рабочими в Российской Федерации и Германии. При досрочном прекращении действия Договора лизинга по любым основаниям и / или при возврате / изъятии Предмета лизинга, все ранее внесенные лизинговые платежи (в том числе Первоначальный лизинговый платеж) возврату Лизингодателем Лизингополучателю не подлежат.

В соответствии с условиями Договора лизинга Валютой Договора являются рубли РФ.

ООО "ДРСУ ЮГА" ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате лизинговых платежей, допуская существенные просрочки в оплате лизинговых платежей, и прекратило оплату лизинговых платежей в феврале 2019 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Пункт 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ обязывает лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

По состоянию на 10 июня 2019 года задолженность ООО "ДРСУ ЮГА" перед АО "Дойче Лизинг Восток" по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга N 20/4160/1/А/17/4 от 23 марта 2017 года за период с февраля 2019 года по июнь 2019 года составляет сумму в размере 709 309,30 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковское гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.18. Общих условий предусмотрено право АО "Дойче Лизинг Восток" при неисполнении ООО "ДРСУ ЮГА" любого из платежей в полном объеме в сроки, предусмотренные Договором лизинга, потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 10 июня 2019 года задолженность ООО "ДРСУ ЮГА" перед АО "Дойче Лизиш Восток" по оплате неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей (с ноября 2018 года по июня 2019 года) по Договору лизинга N 20/4160/1/А/17/4 от 23 марта 2017 года за период с 09 ноября 2018 года по К июня 2019 года составляет сумму в размере 74 607,85 рублей.

Таким образом, по состоянию на 10 июня 2019 года задолженность ООО МДРСУ ЮГА" по оплате лизинговых платежей и неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договору лизинга составляет сумму в размере 783 917,15 руб.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнул по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, а также по другим основаниям, установленным договором (часть 2 статьи 619 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договоре (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с условиями пункта 9.2. Общих условий Договора лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от Договора лизинга или обратиться в суд с требованием о расторжение Договора лизинга в судебном порядке при наступлении одного из следующих обстоятельств.

ПП. "Г" п. 9.2. Общих условий: "задержка оплаты Лизингополучателем подряд двух лизинговых или иных платежей (в том числе неполная оплата Лизингополучателем подряд двух лизинговых и иных платежей) по любому Договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются настоящие Общие условия, а также и по любым Договорам лизинга, заключенным между Лизингодателем и

Лизингополучателем, на которые действия настоящих Общих условий не распространяются";

пп. "Д" п. 9.2. Общих условий: "задержка оплаты Лизингополучателем одного

лизингового платежа (в том числе неполная оплата Лизингополучателем одного

лизингового платежа) на срок более 2 (двух) месяцев по любому Договору лизинга,

неотъемлемой частью которого являются настоящие Общие условия, а также и по

любым Договорам лизинга, заключенным между Лизингодателем и

Лизингополучателем, на которые действия настоящих Общих условий не распространяется".

Согласно пункту 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса РФ договор прекращается с момента получения другой стороной уведомления об отказе от договора (исполнения договора), если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с тем, что по состоянию на 22 мая 2019 года (дата Уведомления об одностороннем отказе АО "Дойче Лизинг Восток" от Договора лизинга N 20/4160/1/А/17/4 от 23 марта 2017 года (исполнения Договора лизинга N 20/4160/1/А/17/4 от 23 марта 2017 года):

- Ответчик задержал оплату подряд двух лизинговых платежей по Договору лизинга (пп. "Г" п. 9.2. Общих условий): задержал оплату лизинговых платежей за февраль, март, апрель, май 2019 года на общую сумму в размере 567 447,44 рублей;

- Ответчик задержал оплату на срок более 2 (двух) месяцев одного лизингового платежа (в том числе неполная оплата Лизингополучателем одного лизингового платежа) (пп. "Д" п. 9.2. Общих условий): на срок более 2 (двух) месяцев задержал оплату лизинговых платежей за февраль, март 2019 года;

АО "Дойче Лизинг Восток" воспользовалось своим правом на односторонний отказ от Договора лизинга, направив Ответчику 24 мая 2019 года заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения Уведомление об одностороннем отказе АО "Дойче Лизинг Восток" Договора лизинга N 20/4160/1/А/17/4 от 23 марта 2017 года (исполнения Договора лизинга N 20/4160/1/А/17/4 от 23 марта 2017 года) (далее -"Уведомление об одностороннем отказе").

В Уведомлении об одностороннем отказе АО "Дойче Лизинг Восток":

- уведомило ООО "ДРСУ ЮГА" о своем одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга N 20/4160/1/А/17/4 от 23 марта 2017 года;

- уведомило ООО "ДРСУ ЮГА" о том, что Договор лизинга N 20/4160/ 1/А/17/4 от 23 марта 2017 года будет считаться расторгнутым через 10 (Десять) рабочих дней с даты направления Уведомления об одностороннем отказе;

- потребовало от ООО "ДРСУ ЮГА" в соответствии с условиями пункта 9.4. Общих условий возвратить Предмет лизинга в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты направления Уведомления об одностороннем отказе, доставив Предмет лизинга по адресу: 143051, Московская обл., Одинцовский р-н, р.п. Большие Вязёмы, ул. Городок-17, владение 9;

- потребовало от ООО "ДРСУ ЮГА" в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты направления Уведомления об одностороннем отказе выплатить Истцу сумму задолженности по лизинговым платежам и неустойке по Договору лизинга N 20/4160/1 /А/17/4 от 23 марта 2017 года.

Уведомление об одностороннем отказе было направлено 24 мая 2019 года Истцом в адрес Ответчика по адресу места нахождения ООО "ДРСУ ЮГА" (указанному в Едином государственном реестре юридических лиц).

Уведомление об одностороннем отказе прибыло по месту нахождения Ответчика по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, 28 мая 2019 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12525235019573

Почтовое отправление с вложением Уведомления об одностороннем отказе, отправленное по указанному адресу местонахождения Ответчика, было возвращено органом почтовой связи в адрес Истца с указанием причины невручения "Истек срок хранения".

В пункте 35 Правил почтовой связи установлено, что почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В связи с истечением установленного Правилами почтовой связи месячного срока хранения, Уведомление об одностороннем отказе было направлено почтовым органом в адрес Истца 28 июня 2019 года.

11 июля 2019 года конверт с Уведомлением об одностороннем отказе был возвращен АО "Дойче Лизинг Восток" с отметкой "Истек срок хранения".

Таким образом, Уведомление об одностороннем отказе считается полученным Ответчиком в дату, когда оно было доставлено (прибыло) по адресу место нахождения ООО "ДРСУ ЮГА", указанному в едином государственном реестре юридических лиц (344010, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Кировский проспект, д.89, офис 3), а именно: 28 мая 2019 года.

Согласно пункту 2 статьи 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Договор лизинга N 20/4160/1/А/17/4 от 23 марта 2017 года считается расторгнутым с 10 июня 2019 года - истечение 10 (десяти) рабочих дней с даты направления Истцом Ответчику Уведомления об одностороннем отказе.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 4 статьи 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 9.4. Общих условий, Лизингополучатель обязан возвратить Предметы лизинга Лизингодателю в порядке, определенном в п. 10.2. Общих условий в течение десяти рабочих дней с момента направления Лизингодателем Лизингополучателю настоящего Уведомления (если иной срок не предусмотрен в уведомлении), а именно: "В течение десяти рабочих дней с момента расторжения Договора лизинга в судебном порядке, либо с момента одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договора лизинга в порядке, определенном в п. 9.2. Общих условий с одновременным предъявлением Лизингодателем письменного требования о возврате Предмета лизинга, либо в течение десяти рабочих дней с момента направления Лизингодателе Лизингополучателю уведомления, предусмотренного п. 10.3. Общих условий (если иной срок не предусмотрен в уведомлении Лизингодателя) Лизингополучатель обязан возвратить Предмет лизинга Лизингодателю в порядке, определенном в п. 10.2. Общих условий".

В полном соответствии с пунктами 9.4. и 10.2. Общих условий, АО "Дойче Лизинг Восток" в Уведомлении об одностороннем отказе потребовало от ООО "ДРСУ ЮГА" возвратить Предмет лизинга не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты направления Уведомления об одностороннем отказе, доставив его по адресу: 143051, Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вязёмы, ул. Городок-17, владение 9.

Однако Ответчик не возвратил Истцу Предмет лизинга ни в установленный в Уведомлении об одностороннем отказе срок, ни после его истечения.

Предмет лизинга Лизингодателю не возвращен, ООО "ДРСУ ЮГА" не исполнило обязанность по возврату Предмета лизинга, установленную законом и Договором лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" "При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга".

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что суд не правомерно не привлек представителей регионов, отклоняется на основании следующего.

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Статьями 2 и 4 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. Соответственно, требование кредитора об изъятии у Лизингополучателя, к которому применены процедуры банкротства, принадлежащего кредитору на праве собственности Предмета лизинга, не является денежным и должно рассматриваться в общем порядке, вне рамок процесса о банкротстве.

Следовательно, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разграничивает денежные и неденежные обязательства и устанавливает, что требования по обязательствам, не являющимся денежными, могут предъявляться в суд и/или арбитражный суд отдельно в порядке, предусмотренном именно процессуальным законодательством.

Таким образом, собственник имущества не должен рассматриваться в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, а его требования об устранении нарушений его прав обеспечиваются не нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника. При рассмотрении таких исков следует также иметь в виду, что после введения наблюдения в отношении должника признание руководителем должника иска или его отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов; в этом случае они не должны приниматься судом.

Таким образом, привлечение к участию в деле временного управляющего осуществляется, в первую очередь, в целях необходимости защиты прав должника и его кредиторов от возможных неправомерных действий руководства при рассмотрении исков имущественного характера.

Однако, требование об изъятии Предмета лизинга, рассматриваемое по настоящему делу, не принадлежащего Ответчику на праве собственности, и не подлежащего включению в конкурсную массу, прав должника - ООО "ДРСУ ЮГА" и кредиторов не затрагивает.

При этом заявитель жалобы не указывает, чьи права и каким образом нарушены не привлечением к участию в данном деле временного управляющего ООО "ДРСУ ЮГА", какое значение для дела о банкротстве последнего имело рассмотрение данного иска и как вынесенное решение по настоящему делу нарушает права и обязанности временного управляющего и ООО "ДРСУ ЮГА".

Таким образом, непривлечение Временного управляющего ООО "ДРСУ ЮГА" к участию в деле в данном конкретном случае не является основанием отмены Решения суда.

Рассматриваемый иск не касается имущества Ответчика, возлагая на последнего обязанность по возврату имущества, являющегося собственностью истца.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 01 октября 2018 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 по делу N А40-202803/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Дорожное ремонтно-строительное Управление ЮГА" (ИНН 6163141792, ОГРН 1156196052231) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Е.Б. Алексеева
А.И. Проценко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.