Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 г. N 09АП-66318/19

г. Москва

19 ноября 2019 г.

Дело N А40-66895/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРАНС-ОЙЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 г. по делу N А40-66895/18

по иску ЗАО "СТРОЙСЕРВИСРЕМОНТ" (ИНН 7723502051, ОГРН 1037789066028 )

к ООО "ТРАНС-ОЙЛ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Бармин М.Р. по доверенности N 5 от 01.07.2019.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Стройсервисремонт"(далее по тексту-ЗАО "ССР") обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" (далее по тексту- ООО "ТРАНС - ОЙЛ") о взыскании 165672 рубля задолженности по договору оказания услуг автотранспортного средства и самоходных машин от 12.01.2015 г. N 3/2-К-20/15,

783628 рублей 56 копеек неустойки за задержку оплаты работ по договору от 12.01.2015 г. N 3/2-К-20/15

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2018 г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" (ООО "Транс-Ойл" ОГРН 1057746854681) в пользу Закрытого акционерного общества "Стройсервисремонт" (ЗАО "ССР" ОГРН 1037789066028) 165672 руб.00 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору от 12.01.2015 г. N 3/2-К-20/15 и 93304 руб. 02 коп. неустойки за просрочку оплаты, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" ( ОГРН 1057746854681) в доход федерального бюджета Российской Федерации 21986 рублей госпошлины.

Решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист от 02.08.2018г.серии ФС N 024587010

В порядке норм ст. 323 АПК РФ, ЗАО "ССР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-66895/18, ссылаясь на утрату исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 г. по делу N А40-66895/18, заявление удовлетворено; выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 г. по делу N А40-66895/18-42-487.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времен и месте слушания дела, в том числе, публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил утрату исполнительного листа от 02.08.2018 г. серии ФС N 024587010 в процессе пересылки, в связи с чем, выдан дубликат исполнительного листа.

Апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Ответчиком отзыв по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, не представлен, доказательства исполнения им обязательства по решению суда, в суд первой инстанции, не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о погашении долга по решению суда отклоняется апелляционным судом, поскольку в суд первой инстанции не были представлены какие-либо документы в подтверждение погашения долга, а взыскатель по делу, отрицал в своем заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, факт получения каких-либо денежных средств от заявителя апелляционной жалобы.

Документы, указанные в приложении к апелляционной жалобе, возвращены заявителю апелляционной жалобы протокольным л определением апелляционного суда от 12.11.2019 г., поскольку заявитель апелляционной жалобы не обосновал уважительность не представления данных платежных документов, в суд первой инстанции, в силу норм ст. 268 АПК РФ.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены определения по настоящему делу.

При этом, апелляционный суд, учитывает, что заявитель апелляционной жалобы не лишен возможности урегулирования спора, с учетом представленных им платежных документов, самостоятельно с ответчиком или в рамках исполнительного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 г. по делу N А40-66895/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТРАНС-ОЙЛ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова