Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 09АП-67695/19

г. Москва

05 декабря 2019 г.

Дело N А40-201092/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Комтехтранс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года

по делу N А40-201092/19, принятое судьей К.С. Мурашовой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик СПБ"

(ОГРН: 1106194006027; 344022, Ростовская область, город Ростов-на-Дону, переулок Журавлева, 61)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Комтехтранс"

(ОГРН: 1067746497576; 129226, город Москва, Сельскохозяйственный 2-й проезд, 6 стр.2)

о взыскании 1 185 000 рублей задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Манжола А.О. по доверенности от 21.01.2019

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Еврологистик СПБ" (далее - ООО "Еврологистик СПБ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Комтехтранс" (далее - ООО "ТК "Комтехтранс", ответчик) о взыскании 1 185 000 рублей задолженности

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать с ООО "ТК "Комтехтранс" сумму в размере 355 000 рублей.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 02.12.2019 представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Еврологистик СПБ" предоставило ООО "ТК "Комтехтранс" рефрижераторную секцию N 7-0040, состоящую из вагона-дизеля (СЛТ) N53700407 и грузовых вагонов (РФ) N58715509, 58715517, 58715525, 58715533, которая прибыла в порожнем состоянии со станции Нара Московской железной дороги на станцию Лобня Московской железной дороги, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными ЭВ532488 и ЭВ532703.

На станции Лобня Московской железной дороги рефрижераторная секция N 7- 0040 была загружена продукцией и отправлена 30.12.2018 грузоотправителем ООО "ТК "Комтехтранс" на станцию Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги в адрес грузополучателя ЗАО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК", о чем свидетельствуют транспортные железнодорожные накладные ЭГ014195, ЭГ014713, ЭГ015111, ЭГ014644, ЭГ014369.

На станцию назначения Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги подвижной состав прибыл в груженом состоянии 16.01.2019 по местному времени.

Истцом ООО "Еврологистик СПБ" в адрес ООО "ТК "Комтехтранс" 01.02.2019 был выставлен счет N 34 за пользование рефсекцией N7-0040, вагоны N58715525, 58715533, 58715517, 58715509 по маршруту ст. Лобня Московской жд. - ст. Хабаровск 2 Дальневосточной жд, который был оплачен частично на сумму 475 000 рублей с указанием в назначении платежа: оплата по счету N34 от 01 февраля 2019 года за предоставление р/секции 7-0040 (58715525, 58715533, 58715517, 58715509) для перевозки грузов до станции Хабаровск по договору 253 от 01.12.2018.

Кроме того, истцом предоставлена ООО "ТК "Комтехтранс" рефрижераторная секция N 7-0950, состоящая из вагона-дизеля (СЛТ) N53709507 и грузовых вагонов (РФ) N58751660, 58751652, 58751645, 58751637, которая прибыла в порожнем состоянии со станции Нара Московской железной дороги на станцию Лобня Московской железной дороги 08.01.2019.

Указанное обстоятельство подтверждается транспортными железнодорожными накладными ЭГ287681 и ЭГ287869.

На станции Лобня Московской железной дороги рефрижераторная секция N 7- 0950 была загружена продукцией и отправлена 25.01.2019 грузоотправителем ООО "ТК "Комтехтранс" на станцию Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги в адрес грузополучателя ЗАО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК", о чем свидетельствуют транспортные железнодорожные накладные ЭД185153, ЭД185699, ЭД185874. ЭД185534, ЭД185824.

На станцию назначения Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги подвижной состав прибыл в загруженном состоянии 11.02.2019 по местному времени.

Истцом ООО "Еврологистик СПБ" в адрес ООО "ТК "Комтехтранс" 04.02.2019 был выставлен счет N 35 за пользование рефсекцией N 7-0950, вагоны N 58751660, 58751652, 58751645, 58751637 по маршруту ст. Лобня Московской жд. - ст. Хабаровск 2 Дальневосточной жд., который оплачен не был.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Суд первой инстанции из представленных в материалы дела документов установил, что ответчик принял услуги истца по предоставлению в пользование подвижного железнодорожного состава (двух рефрижераторных секций) на один технический рейс по маршруту станция Лобня Московской железной дороги - станция Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что оплата одного счета по рефрижераторной секции N 7-0040 не является доказательством заключения договора на предоставление услуг по рефрижераторной секции N 7- 0950 по другому счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правоотношения, возникшие между сторонами, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение."

Частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора.

Как следует из транспортных железнодорожных накладных, вагоны N 58715509, 58715517, 58715525, 58715533 и N 58751660, 58751652, 58751645, 58751637 были раскредитованы и получены в порожнем состоянии (вагоны, железнодорожные всякие, перевозимые на собственных осях) ответчиком, им же заключены договоры на перевозку груженых вагонов с ОАО "РЖД", груз загружен в вагоны и направлен грузополучателям, то есть ответчиком приняты услуги, связанные с предоставлением подвижного железнодорожного состава в соответствии с действующим законодательством, при этом вагоны были предоставлены в пользование подвижного железнодорожного состава (двух рефрижераторных секций) на один технический рейс по маршруту станция Лобня Московской железной дороги - станция Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги.

Факт принятия ответчиком этих услуг подтверждается не только транспортными железнодорожными накладными, но и платежными поручениями N 78 от 07.02.2019, N 90 от 12.02.2019, N 101 от 15.02.2019, N 127 от 25.02.2019, N 159 от 07.03.2019, N 181 от 13.03.2019, подтверждающими частичную оплату оказанных услуг для перевозки грузов до станции Хабаровск.

При этом, как установлено судом апелляционной инстанции, предоставление рефрижераторной секции 7-0950 осуществлялось по аналогичному маршруту, а, следовательно, по той же согласованной сторонами путем совершения конклюдентных действий стоимости, которая была согласована в размере 830 000 рублей, что следует из счета N 34 от 01.025.2019, выставленного на сумму 830 000 рублей, который был частично в размере 475 000 рублей оплачен платежными поручениями N 78 от 07.02.2019, N 90 от 12.02.2019, N 101 от 15.02.2019, N 127 от 25.02.2019, N 159 от 07.03.2019, N 181 от 13.03.2019, счет N 35 от 04.02.2019, выставленный на такую же сумму не оплачен в полном объеме.

В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств, дающих оснований полагать не обоснованными требованиями истца в части оплаты стоимости оказанных услуг, при согласовании предоставления ответчику рефрижераторных секций N 7-0040 и N 7- 0950.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года по делу N А40-201092/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Комтехтранс" (ОГРН: 1067746497576; 129226, город Москва, Сельскохозяйственный 2-й проезд, 6 стр.2) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын