Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 09АП-66458/19

г. Москва

04 декабря 2019 г.

Дело N А40-56172/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГВСУ-МОНОЛИТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2019 по делу N А40-56172/19,

по иску ООО " БСС "

к ООО " ГВСУ-МОНОЛИТ "

о взыскании 9 937 687 руб. 03 коп. (истцом в исковом заявлении неверно указана цена иска - 8 142 997 руб. 02 коп., не в соответствии с просительной частью искового заявления) - долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Абаев В.А. (в/у)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 9 937 687 руб. 03 коп. (истцом в исковом заявлении неверно указана цена иска - 8 142 997 руб. 02 коп., не в соответствии с просительной частью искового заявления) - долга, на основании статей 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ООО "ГВСУ-МОНОЛИТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что настоящий спор рассмотрен в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 г. по делу N А40-91302/16-174-134 в отношении ООО "БСС" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Абаев Владимир Александрович, член Союза СРО "СЕМТЭК".

11.05.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ГВСУ-Монолит" (Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бурспецстрой" (Истец) заключен договор субподряда N 7-СУБ-Щ-/2016-153 от 11.05.2016 г.

По условиям вышеуказанного Договора, Истец обязуется выполнить комплекс работ по разработке котлована, утилизации грунта и устройству свайного поля на строительстве производственного корпуса 153 по адресу: город Фрязино Московской области, ул. Вокзальная, вл. 2а., а Ответчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 10 757 085,08 рублей, в т.ч. НДС 18% - 1 640 911,28 руб.

11.05.2016 г. подписан протокол согласования договорной цены к Договору. Стоимость работ определена в размере 10 757 085,08 руб.

В июле 2016 года заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору в соответствии с которым внесены изменения в статью 12 "Адреса, реквизиты и подписи сторон" Договора, изложив адрес и реквизиты Субподрядчика.

В 2017 году заключено Дополнительное соглашение N 2 к Договору в соответствии с которым произведена корректировка объемов и стоимости работ.

В соответствии с подписанным протоколом согласования договорной цены к Дополнительному соглашению N 2 к Договору стоимость работ определена в размере 9 937 687,03 руб.

Как установлено судом первой инстанции, работы по Дополнительному соглашению N 2 были выполнены Истцом и приняты Ответчиком без замечаний в установленный Дополнительным соглашением N 2 срок, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 20.02.2017 г., подписанными сторонами.

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат, и акта сдачи-приемки выполненных работ от 20.02.2017 г. следует, что Ответчик должен произвести окончательный расчет в размере 9 937 687,03 руб.

Истец 01.12.2016 г. направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность за выполненные работы.

Истец 17.11.2017 г. направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность за выполненные работы.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 9 937 687 руб. 03 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Довод жалобы о неизвещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку противоречит материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязанностью юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 22.03.2019о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 22.05.2019 в 15 час. 20 мин. и копия определения от 22.05.2019 о назначении к судебному разбирательству на 20.08.2019 направлены ответчику по адресу: 109387, г. Москва, ул. Егорьевская, д. 7, стр. 16.

Данный адрес указан в исковом заявлении (л.д. 2), договоре N 7-СУБ-Щ-/2016-153 от 11.05.2016 (л.д. 9-13), сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 38).

Согласно материалам дела, данные почтовые отправления за N 11573737967206 и N 11573736560545 получены адресатом 01.04.2019 и 04.06.2019 (л.д. 41, 46).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, ООО "ГВСУ-МОНОЛИТ" было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебные заседания 22.05.2019 и 20.08.2019 своего представителя не направило, в связи с чем суд первой инстанции был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Последствия необеспечения явки в судебное заседание уполномоченного представителя извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороной, несет эта сторона.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил, иск не оспорил, отзыв не представил.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену обжалуемого решения суда апелляционный суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 по делу N А40-56172/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГВСУ-МОНОЛИТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.Н. Семикина