Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 09АП-68901/19

город Москва

04 декабря 2019 г.

Дело N А40-253108/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н. до перерыва, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А. после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Криман Надежды

на определение Арбитражным судом г.Москвы от 25.09.2019 об отказе в принятии искового заявления по делу N А40-253108/19 принятое судьей В.В. Дудкиным

по иску ИП Криман Надежды

к ИП Криман Владимиру

о признании имущества личной собственностью истца,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Криман Г. по доверенности от 16.04.2019 дип. 107706 0022991 р/н 2591 от 24.09.2015;

от ответчика: не явился - извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП Криман Надежда обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ИП Криман Владимиру о признании имущества личной собственностью истца.

Определением от 25.09.2019 судом отказано в принятии искового заявления.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Отказывая в принятии иска, суд первой инстанции мотивировал это тем, что предмет исковых требований не связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Параграфом 1 главы 4 АПК РФ установлена правила компетенция арбитражных судов (ст.ст.27-32).

Так, в силу ч.1 ст.27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как указано в ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 ст.26 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления (заявления), если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Усмотрев указанные основания, суд первой инстанции в порядке ст.127.1 АПК РФ и на основании ст.28 АПК РФ обоснованно отказал в принятии искового заявления.

Доводы жалобы истца о том, что предмет спора связан с непосредственным осуществлением истцом предпринимательской деятельностью, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку истец основывает свои требования на брачном договоре. В тоже время, в нарушение положений ст.65 АПК РФ, истцом не представлено в материалы дела доказательства того, что им осуществляется какая-либо предпринимательская деятельность.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019 по делу N А40-253108/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева