Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 09АП-65899/19

г. Москва

05 декабря 2019 г.

Дело N А40-160895/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНВАРДА-ТРАНС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года по делу N А40-160895/19, принятое судьёй Жбанковой Ю.В., по иску ООО "МОСРЕГИОНТРАНС" к ООО "ИНВАРДА-ТРАНС" о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Никуленко П.В. по доверенности от 09.01.2019

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСРЕГИОНТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНВАРДА-ТРАНС" о взыскании платы за оказанные по договору N МРТ-ИТ/2018-11/30 от 30.11.2018 г. услуги по предоставлению подвижного состава в размере 1 255 070 руб. 00 коп., договорной неустойки в размере 64 963 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части суммы основного долга, взыскать основной долг в сумме 1 226 290 руб., в остальной части решение оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N МРТ-ИТ/2018-11/30 об оказании услуг по предоставлению подвижного состава от 30.11.2018 г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика оказывать ответчику услуги по предоставлению собственных и/или арендованных вагонов для перевозки грузов, указанных в Заявке ответчика, а ответчик - обязательство принимать и оплачивать оказанные истцом услуги.

В соответствии с Договором Истцом была принята заявка Ответчика N 2 от 18.02.2019 г. на предоставление в феврале-марте 2019 г. на станцию Овчинникове Западно-Сибирской ж.д. 16 (Шестнадцати) вагонов-зерновозов для перевозки в них на станцию Азов Северо-Кавказской ж.д. пшеницы, которую должен был отгрузить указанный Заказчиком грузоотправитель - ЗАО "Язевское ХПП" - в адрес грузополучателя АО "Азовский завод стройматериалов".

Истец принятую им заявку Ответчика выполнил, направив на станцию Овчинниково Западно-Сибирской ж.д. в том числе вагоны-зерновозы.

Согласно пункту 2.3.1 Договора Заказчик обязан принять услуги, оказанные Исполнителем по Договору, и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

В то же время в пункте 2.4.2 Договора Заказчику предоставлено право в любое время отказаться от согласованной Заявки, компенсировав Исполнителю в полном объеме все убытки (расходы), вызванные таким отказом.

В силу пункта 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя определяется Сторонами в приложениях и дополнительных соглашениях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком путем их 100 % предоплаты. При этом в пункте 2.2.4 Договора закреплено право Исполнителя не предоставлять Заказчику Подвижной состав (в том числе приостановить исполнение согласованных Заявок) в случае нарушения последним порядка расчетов, установленного настоящим Договором.

В пункте 3.4 Договора установлено, что окончательный расчет производится Заказчиком с Исполнителем на основании выставленного счета на оплату.

Основанием для выставления Исполнителем Заказчику счета является подписанный Заказчиком Акт оказанных услуг или наличие обстоятельств, возникновение которых влечет признание услуг Исполнителя оказанными и принятыми Заказчиком в отсутствие подписанного со стороны Заказчика Акта (абзац 2 пункта 2.3.21 Договора).

Заказчик производит окончательный расчет в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения счета, акта и счета-фактуры способом, указанным в абзаце первом пункта 1.2 настоящего Договора.

Обязательства Заказчика по оплате услуг считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления (зачисления) сумм платежей на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.5 Договора).

Как указано в пункте 1.3 Договора, стоимость услуг Исполнителя согласовывается Сторонами в приложениях и дополнительных соглашениях к Договору.

В пункте 2.3.10 Договора Заказчик принял на себя обязательство обеспечить нормативный срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки не свыше 2 (Двух) суток с даты прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки (включительно) до даты его отправления в груженом/порожнем состоянии (неполные сутки принимаются за полные).

Дополнительным соглашением N 2 от 18.02.2019 г. к Договору (приложение N 7), заключенным в порядке пункта 9.1 Договора, пункта 1 статьи 450, пункта 1 статьи 452 ГК РФ, Исполнитель и Заказчик установили плату за пользование вагонами, находящимися на станции Овчинниково под операциями погрузки/выгрузки свыше 3 (трех) суток, в размере 2 000 (Две тысячи) рублей (без учета НДС) за один вагон в сутки (в том числе неполные).

В пункте 2.3.6 Договора Исполнитель и Заказчик пришли к соглашению, что даты прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки и даты отправления вагонов со станций погрузки/выгрузки определяются на основании сведений Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" (ГВЦ ОАО "РЖД") или сведений Автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (далее также - система ЭТРАН), заверенных Исполнителем (далее - сведения Исполнителя).

Со станции Овчинниково Западно-Сибирской ж.д. вагоны, перечисленные в таблице N 1, отправлялись в даты и по направлениям.

При этом вагон N 95739801, прибывший на станцию Овчинниково 22.02.2019 г. для перевозки нем груза на условиях заявки Заказчика N 2 от 18.02.2019 г., простояв на этой станции до 20.04.2019 г. по причине неисполнения Заказчиком условий пунктов 1.1, 2.3.1, 3.3 Договора, был по основаниям, предусмотренным пунктом 4.11 Договора, предоставлен Исполнителем другому клиенту (грузоотправителю).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Стороны несут ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение принятых на себя по Договору обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Согласно пункту 4.4 Договора в случае несоблюдения нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки (пункт 2.3.10 Договора) по независящим от Исполнителя причинам Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик на основании счета Исполнителя обязуется уплатить Исполнителю плату за пользование вагонами в порядке, установленном пунктом 2.3.26 Договора (с учетом положений пункта 3.1 Договора).

В силу пункта 4.11 Договора в случае неиспользования Заказчиком предоставленного количества вагонов в течение 10 календарных дней с момента прибытия их на Станцию заявленной погрузки Исполнитель вправе аннулировать Заявку без уведомления об этом Заказчика и распорядиться такими вагонами по своему усмотрению.

В этом случае на Заказчика возлагается обязанность: возместить Исполнителю понесенные им расходы по уплате провозных платежей в связи с передислокацией порожних вагонов со Станции заявленной погрузки на станцию, указанную в направленной Заказчику Исполнителем соответствующей письменной инструкции на возврат (отправку) порожних вагонов или в оформленной в АС ЭТРАН накладной; выплатить Исполнителю плату за пользование Заказчиком вагонами за период времени, исчисляемый с даты отправления порожнего вагона на Станцию заявленной погрузки (включительно) до даты прибытия вагона, отправленного со Станции заявленной погрузки в порожнем состоянии, на станцию, указанную в направленной Заказчику Исполнителем соответствующей письменной инструкции на возврат (отправку) порожних вагонов или в оформленной в АС ЭТРАН накладной со Станции заявленной погрузки. Размер платы за пользование вагонами Исполнителя в этом случае составляет 2 000,00 (Две тысячи) рублей 00 копеек за каждый вагон за каждые сутки периода пользования вагонами.

Как было указано выше, пункт 2.4.2 Договора предоставляет Заказчику в любое время отказаться от согласованной Заявки, компенсировав Исполнителю в полном объеме все убытки (расходы), вызванные таким отказом.

Неисполнение Заказчиком предусмотренной пунктом 3.3 Договора обязанности по предоплате услуг Исполнителя по предоставлению вагона N 95739801 в течение периода времени, превышающего 10 (Десять) календарных дней, было правомерно признано (расценено) Исполнителем как отказ Заказчика от Заявки N 2 от 18.02.2019 г. в части, касающейся этого вагона, после чего Заявка N 2 была аннулирована Исполнителем, а вагон N 95739801 был предоставлен Исполнителем для перевозки груза другому грузоотправителю в адрес указанного этим грузоотправителем грузополучателя.

23.04.2019 г. в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 Договора, Истцом в адрес Ответчика в порядке были направлены: расчет стоимости сверхнормативного пользования вагонами на станции погрузки по договору N МРТ-ИТ/2018-11/30 от 30.11.2018 г. на сумму 465 600 руб. 00 коп. (в том числе НДС - 20%); акт выполненных работ (оказанных услуг) N 606 от 23.04.2019 г. на сумму 465 600 руб.; счет-фактура N 606 от 23.04.2019 г. на сумму 465 600 руб.; счет на оплату N 240 от 23.04.2019 г. на сумму 465 600 руб., касающиеся нахождения на станции Овчинниково ЗападноСибирской ж.д. вагонов N N 95685715, 95595047, 95740437, 95397519, 95418083, 95591806, 95420527, 95423000, 95736732, 95817078, предоставленных Исполнителем Заказчику по заявке N 2 от 18.02.2019 г., а также: расчет платы за пользование вагоном согласно пункту 4.11 договора N МРТ-ИТ/2018-11/30 от 30.11.2018 г. на сумму 116 777 руб. 78 коп. (в том числе НДС - 20%); акт выполненных работ (оказанных услуг) N 607 от 23.04.2019 г. на сумму 116 870 руб.; счет-фактуру N 607 от 23.04.2019 г. на сумму 116 870 руб.; счет на оплату N241 от 23.04.2019 г. на сумму 116 870 руб., касающиеся нахождения на станции Овчинниково Западно-Сибирской ж.д. вагона N95739801, также предоставленного Исполнителем Заказчику по заявке N2 от 18.02.2019 г.

Упомянутые выше документы были направлены в адрес Ответчика с использованием указанного в разделе 10 Договора адреса электронной почты Ответчика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что допускается согласно условиям Договора (пункты 1.2, 2.1.1, 2.1.3, 2.1.6, 2.3.15, 2.3.20, 2.3.21,2.3.26,3.3,3.4,9.2).

Примечание: в связи со счетной ошибкой, допущенной при составлении расчета платы за пользование вагоном N 95739801, для целей составления представленных с настоящим исковым заявлением расчетов применяется и к взысканию с Ответчика заявляется указанная в акте выполненных работ (оказанных услуг) N 607 от 23.04.2019 г., счете-фактуре N 607 от 23.04.2019 г. и счете на оплату N241 от 23.04.2019 г. сумма в размере 116 870 руб. 00 коп.

Скорректированный расчет платы за пользование вагоном согласно пункту 4.11 договора N МРТ-ИТ/2018-11/30 от 30.11.2018 г. на сумму 116 780 руб. 00 коп. (в том числе НДС - 20%).

Согласно пункту 2.3.21 Договора в случае несогласия с Актом оказанных услуг Заказчик в срок не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта оказанных услуг способом, указанным в абзаце первом пункта 1.2 настоящего Договора, аналогичным образом направляет Исполнителю свои письменные возражения по Акту казанных услуг.

В случае непоступления в адрес Исполнителя письменных мотивированных возражений Заказчика по Акту оказанных услуг по истечении 3 рабочих дней со дня получения Заказчиком Акта от Исполнителя способом, указанным в абзаце первом пункта 1.2 настоящего Договора, услуги, указанные в таком Акте, признаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком в полном объеме.

Ответчик письменные возражения на представленные Истцом акты выполненных работ (оказанных услуг) N 606 от 23.04.2019 г. ) и N 607 от 23.04.2019 г. истцу не предоставил, услуги, указанные в этих актах, не оплатил.

С учетом упомянутых выше положений пунктов 3.4 и 3.5 Договора в их взаимной связи на дату составления настоящего искового заявления Ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных Истцом услуг по предоставлению в пользование (в том числе сверхнормативное) вагонов на станции Овчинниково Западно-Сибирской ж.д. по заявке Ответчика N 2 от 18.02.2019 г. на общую сумму 582 470 руб. (в том числе НДС).

Согласно пункту 3.3 Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком путем их 100 % предоплаты на основании счета Исполнителя не позднее 3 рабочих дней от даты получения Заказчиком такого счета способом, указанным в абзаце первом пункта 1.2 настоящего Договора.

19.02.2019 года Истцом в адрес Ответчика был направлен счет (предоплатный) N 89 от 19.02.2019 г. на сумму 1 849 650 руб. (в том числе НДС).

Платежным поручением N 230 от 28.02.2019 г. Ответчик перечислил на счет Истца 1 008 900 руб.

В марте-апреле 2019 года Истец оказал Ответчику услуги по предоставлению вагонов на станцию Овчинниково Западно-Сибирской ж.д. на общую сумму 1 681 500 руб.

Оказанные Истцом услуги Ответчик принял без возражений, что подтверждается: - актом оказанных услуг N 0000-000302 от 02.03.2019 г., актом оказанных услуг N 0000- 000418 от 21.03.2019 г.; актом оказанных услуг N 0000-000515 от 09.04.2019 г. Услуги Истца в сумме 672 600 руб. (в том числе НДС), указанные в актах оказанных услуг N 0000-000302 от 02.03.2019 г., N 0000-000418 от 21.03.2019 г. и N 0000-000515 от 09.04.2019 г., Ответчиком оплачены не были.

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления задолженность Ответчика по оплате оказанных Истцом услуг, указанных в актах N 0000-000302 от 02.03.2019 г., N 0000-000418 от 21.03.2019 г. и N 0000-000515 от 09.04.2019 г. Ответчиком не погашена.

Общая (совокупная) задолженность Ответчика перед Истцом по оплате оказанных по Договору услуг составляет 1 255 070 руб.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить обоснованные мотивы полного или частичного отказа в ее удовлетворении) не позднее 30 (Тридцати) календарных дней от даты получения претензии.

В случае невозможности достижения согласия по спорному вопросу, отказа в удовлетворении претензии или неполучении ответа на претензию в течение 30 (Тридцати) календарных дней от даты ее получения, Сторона, направившая претензию, вправе передать спор для разрешения в Арбитражный суд города Москвы (пункт 8.4 Договора).

07.05.2019 г. истец направил на указанный в разделе 10 Договора адрес электронной почты Ответчика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" претензию N 52/пк от 30.04.2019 г. 15.05.2019 г. истец повторно (с помощью ФГУП "Почта России) направил в адрес Ответчика свою претензию N 52/пк от 30.04.2019 г., которая была получена Ответчиком 28.05.2019 г. На дату составления искового заявления ответ ООО "Инварда-Транс" на претензию ООО "МРТ" N 52/пк от 30.04.2019 г. в ООО "МРТ" не поступил.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 Договора за несвоевременное (полное или частичное) перечисление причитающихся Исполнителю сумм Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 (Ноль целых 1/10 процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В своей претензии N 52/пк от 30.04.2019 г. истец предупредил ответчика, что в случае неисполнения указанных в ней требований Истец оставляет за собой право в порядке пункта 8.4 Договора обратиться за защитой нарушенных прав в суд, включая требование о взыскании с ООО "Инварда-Транс" предусмотренной пунктом 4.2 Договора неустойки.

В связи с несвоевременной уплатой Ответчиком причитающихся Истцу сумм неустойка, начисленная на дату составления настоящего искового заявления, составила 64 963 руб. 67 коп.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и положениям статьи 65 АПК РФ Ответчиком не было предоставлено в суд первой инстанции доказательств тому, что Истцом была получена двойная оплата за пользование вагоном N 95739801.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2019 года по делу N А40-160895/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИНВАРДА-ТРАНС" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова