г. Москва |
|
2 декабря 2019 г. |
Дело N А40-62687/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2019 г. по делу N А40-62687/19 вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о прекращении производства по делу А40-62687/19 по заявлению ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о признании Семененко А.П. несостоятельным (банкротом).
лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" о признании Семененко Антона Павловича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу А40-62687/19-8-72 "Ф".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2019 г. прекращено производство по делу N А40-62687/19-8-72 "Ф" по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" о признании Семененко Антона Павловича несостоятельным (банкротом). Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Заявление ООО "Строительные технологии" основывало на определении Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2018 по делу N А40-85750/2017, согласно которому суд определил:
Признать недействительными сделки по снятию суммы 1 538 850 руб. с расчетного счета "в подотчет" в течение трех лет до принятия заявления о признании банкротом от ООО "Строительные Технологии" (ДОЛЖНИК) Заинтересованному лицу - Семененко Антон Павлович (ОГРНИП 315774600073953, ИНН 771801538685).
Признать недействительными сделки по перечислению суммы 7 353 416,58 руб в течение трех лет до принятия заявления о признании банкротом от ООО "Строительные Технологии" (ДОЛЖНИК) ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ ЛИЦУ -Семененко Антон Павлович (ОГРНИП 315774600073953, ИНН 771801538685) на расчетный счет N 40817810701002882480 в АО РАЙФФАЙЗЕНБАНК, принадлежащий ИП Семененко Антону Павловичу.
Признать недействительными сделки по перечислению суммы 2 922 201 руб в течение трех лет до принятия заявления о признании банкротом от ООО "Строительные Технологии" (ДОЛЖНИК) ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ ЛИЦУ -Семененко Антон Павлович (ОГРНИП 315774600073953, ИНН 771801538685) на карту N 4279 38** ****4041 в ПАО СБЕРБАНК, принадлежащую Семененко Антону Павловичу.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: взыскать в конкурсную массу Должника 1 538 850 руб. с Заинтересованного лица - Семененко Антон Павлович (ОГРНИП 315774600073953, ИНН 771801538685).
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: взыскать в конкурсную массу Должника 7 353 416,58 руб. с Заинтересованного лица - Семененко Антон Павлович (ОГРНИП 315774600073953, ИНН 771801538685).
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: взыскать в конкурсную массу Должника 2 922 201 руб. с Заинтересованного лица - Семененко Антон Павлович (ОГРНИП 315774600073953, ИНН 771801538685).
Взыскать с Семененко Антона Павловича в доход федерального бюджета РФ расходы по государственной пошлине по 6 000 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда указанное определение отменено.
Согласно ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению о признании должника о признании несостоятельным (банкротом) прикладывается вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
В данном случае, поскольку определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2018 по делу N А40-85750/2017, на котором заявитель основывает свои требования" отменено, других доказательств в обоснование заявленных требований не представлено, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании ст. 150 АПК РФ.
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2019 г. по делу N А40-62687/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
В.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-62687/2019
Должник: Семененко Антон Павлович
Кредитор: ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"
Третье лицо: ГУ МВД России по г.Москве, НП "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66203/19