Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 01АП-9981/19

г. Владимир

04 декабря 2019 г.

Дело N А11-6716/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усинскгеонефть" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2019 по делу N А11-6716/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Славянка Текстиль" (ОГРН 1033303407543, ИНН 3308000802) к обществу с ограниченной ответственностью "Усинскгеонефть" (ОГРН 1141106001101, ИНН 1106031113) о взыскании 856 092 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Славянка Текстиль" - Масловой С.В. по доверенности от 10.10.2019 сроком до 31.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Славянка Текстиль" (далее - истец, ООО "Славянка Текстиль") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Усинскгеонефть" (далее - ответчик, ООО "Усинскгеонефть") о взыскании задолженности по договору поставки N 5 от 26.01.2015 в сумме 755 160 руб., а также неустойки за период с 06.12.2018 по 16.05.2019 в сумме 100 932 руб. 64 коп.

Решением от 26.09.2019 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Усинскгеонефть" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование своих возражений заявитель указывает, что суд не оказал содействия в урегулировании спора между сторонами мирным путем.

Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов заявителя, пояснил, что возможности урегулировать спор мирно не имеется, поскольку ответчик злостно уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.01.2015 между ООО "Славянка Текстиль" (продавцом) и ООО "Усинскгеонефть" (покупателем) заключен договор N 5, в соответствии с пунктом 1.1 которого условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель обязуется оплатить товар путем перечисления денежных средств на р\с поставщика следующим образом:

- 50% - предварительная оплата в течение 5 банковских дней с момента подписания Спецификации согласно выставленного поставщиком счета на предоплату (п.п. 2.2.1);

- остальная часть денежной суммы перечисляется в течение 20 банковских дней с момента передачи товара, указанного в пункте 1.1 договора, поставщиком первому перевозчику, если иное не установлено Спецификацией (п.п. 2.2.2).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика (пункт 2.3 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за просрочку в исполнении денежного обязательства по договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в оплате.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 24.10.2018 N 18СТ897, от 21.11.2018 N 18СТ1029, от 28.11.2018 N 18СТ1068, от 05.12.2018 N 18СТ1097, от 12.12.2018 N 18СТ1140 на общую сумму 965 160 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив по представленным в дело документам наличие и размер задолженности ответчика по оплате поставленного истцом товара, учитывая отсутствие документально обоснованных возражений ответчика по существу предъявленных требований (отсутствие в деле доказательств погашения образовавшейся задолженности), руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил в полном объеме заявленные истцом требования о взыскании с ООО "Усинскгеонефть" долга и начисленных на сумму задолженности пеней.

Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно действительного размера задолженности и расчета неустойки ответчиком не приведено, в том числе в суде апелляционной инстанции, в связи с чем он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последний.

Ссылка заявителя на то, что судом было оставлено без внимания наличие у него намерения урегулировать спор мирным путем не принимается апелляционным судом во внимание в силу следующего.

Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (статья 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная норм права не возлагает на суд обязанность по осуществлению примирения сторон, суд лишь способствует урегулированию спора между конфликтующими сторонами в виде разъяснения им права заключить мировое соглашение по спору, смысла заключения мирового соглашения и юридических последствий его заключения.

Из определения Арбитражного суда Владимирской области о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания от 23.05.2019, а также из определения о назначении дела к судебному разбирательству от 18.07.2019 усматривается, что суд предлагал сторонам принять меры к регулированию спора и заключению мирового соглашения.

Следовательно, суд не допустил нарушения норм процессуального права.

Кроме того, в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Таким образом, в ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу решения коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело документов.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2019 по делу N А11-6716/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усинскгеонефть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

О.Ю. Александрова Е.Н. Наумова