Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 04АП-6546/19

г. Чита

9 декабря 2019 г.

Дело N А10-6588/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой Н.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2019 года по делу N А10-6588/2018 по заявлению БайкалБанк (публичного акционерного общества) (ОГРН1020300003460, ИНН 0323045986) о включении требований в сумме 3 166 493 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов должника,

в деле о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Автошины" (ОГРН 10203009098600, ИНН 0323015220, адрес: 670042, г. Улан-Удэ, ул. Братская, 24Б) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле: лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

и установил:

28.06.2019 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление БайкалБанк (публичного акционерного общества) о включении требований в сумме 3 166 493 руб. 14 коп., в том числе: 1 184 758 руб. 86 коп.- сумма основного долга, 487 330 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 494 404 руб. 19 коп. - неустойка в реестр требований кредиторов отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Автошины", из которых 2 917 512 руб. 50 коп. - как требования, обеспеченные залогом имущества должника. Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность ООО ТЛК "Русалочка" по кредитному договору N 11-141 от 12.12.2011, наличие указанной задолженности подтверждено судебным актом.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2019 года заявление удовлетворено частично: в реестр требований кредиторов отсутствующего должника - ООО "Автошины" включены требования БайкалБанк (публичного акционерного общества) в размере 3 166 493 руб. 14 коп., в том числе: 1 184 758 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 487 330 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 494 404 руб. 19 коп. - неустойка с очередностью удовлетворения в третью очередь, из которых требования в сумме 2 917 512 руб. 50 коп. (935 778 руб. 22 коп. - сумма основного долга, 487 330 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 494 404 руб. 19 коп. - неустойка) как обеспеченные залогом следующего имущества:

легковой автомобиль Scoda Fabia, ПТС N 40 НЕ 460430, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH45J6CK551196;

легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N 40 НВ 387207, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15JXCK553094;

легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N 40 НВ 393335, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J9CK553426;

легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N 40 НВ 393849, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J5CK553424;

легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N 40 НВ 394524, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J3CK553485;

легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N 40 НВ 395659, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J4CK553480;

легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N 40 НВ 394110, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J7CK553439;

легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N 40 НЕ 111903, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J5CK553438;

легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N 40 НВ 395309, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15JXCK553497;

легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N 40 НВ 395751, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J3CK553520

легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N 40 НВ 395118, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J9CK553524;

легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N 40 НЕ 395310, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15JХCK553435;

легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N 40 НВ 111206, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J6CK553495.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что заявителем не доказан факт наличия у должника заложенного имущества в натуре.

В материалы дела от конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов поступили ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.03.2007 между заявителем (банк) и ООО "Автошины" (клиент) заключен договор банковского счета N 10740. Предметом договора явилось обязательство банка по открытию расчетного счета клиента для хранения денежных средств и осуществления расчетного и кассового обслуживания его деятельности. Номер счета клиента в банке 4070281040004000794 (пункт 1.1-1.3). Обслуживание клиента банком осуществляется в соответствии с тарифами, утвержденными правлением банка, которые могут изменяться по решению правления банка (пункт 4.1). 21.03.2007 и 22.03.2012 к указанному договору между сторонами заключены дополнительные соглашения. Фактическое оказание услуг подтверждено выпиской по счету.

14.09.2009 между заявителем (банк) и ООО "Байкальская логистическая компания" (впоследствии переименованная в ООО "Оазис") (клиент) заключен договор банковского счета N 13754. Предметом договора явилось обязательство банка по открытию расчетного счета клиента для хранения денежных средств и осуществления расчетного и кассового обслуживания его деятельности. Номер счета клиента в банке 4070281070000000332 (пункт 1.1-1.3). Обслуживание клиента банком осуществляется в соответствии с тарифами, утвержденными правлением банка, которые могут изменяться по решению правления банка (пункт 4.1). 11.09.2013 к указанному договору между сторонами заключено дополнительное соглашение.

05.09.2013 между заявителем и должником заключен договор сотрудничества N 28-13- 13270/1. Предметом договора явилась обязанность должника принимать в качестве инструмента безналичных расчетов банковские карты платежных систем, определенных указанным договором, а также оплачивать оказанные услуги банка, а банк обязался перечислять денежные средства в пользу должника в размере стоимости товаров, работ, услуг, оплаченных держателями банковских карт (пункт 1.1). Размер оплату за услуги банка определен приложением N 1 к договору. Фактическое оказание услуг подтверждено выпиской по счету.

04.04.2012 между заявителем (банк) и ООО "Русалочка - Байкал" (клиент) заключен договор банковского счета N 18348. Предметом договора явилось обязательство банка по открытию расчетного счета клиента для хранения денежных средств и осуществления расчетного и кассового обслуживания его деятельности. Номер счета клиента в банке 40702810600000004747 (пункт 1.1-1.3). Обслуживание клиента банком осуществляется в соответствии с тарифами, утвержденными правлением банка, которые могут изменяться по решению правления банка (пункт 4.1). Фактическое оказание услуг подтверждено выпиской по счету.

28.01.2009 между заявителем (банк) и ООО ТЛК "Русалочка" заключен договор банковского счета N 12992. Предметом договора явилось обязательство банка по открытию расчетного счета клиента для хранения денежных средств и осуществления расчетного и кассового обслуживания его деятельности. Номер счета клиента в банке 40702810300000003048 (пункт 1.1-1.3). Обслуживание клиента банком осуществляется в соответствии с тарифами, утвержденными правлением банка, которые могут изменяться по решению правления банка (пункт 4.1). 21.04.2009 к указанному договору между сторонами заключено дополнительное соглашение. Фактическое оказание услуг подтверждено выпиской по счету.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью "Оазис", общество с ограниченной ответственностью "Русалочка - Байкал", общество с ограниченной ответственностью ТЛК "Русалочка" прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Автошины".

Проанализировав условия договоров, суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договоров банковского счета (от 21.03.2007 N 10740, от14.09.2009 N 13754, от 04.04.2012 N 18348, от 28.01.2009 N 12992) и договора возмездного оказания услуг (договор сотрудничества от 05.09.2013 N 28-13-13270/1).

Должник услуги банка не оплатил.

Сумма задолженности составила: - по договору банковского счета от 21.03.2007 N 10740 в размере 10 775 руб. - сумма основного долга; - по договору банковского счета от от14.09.2009 N 13754 и договору сотрудничества от 05.09.2013 N 28-13-13270/1 в размере 222 397 руб. 64 коп. - сумма основного долга; - по договору банковского счета от 04.04.2012 N18348 в размере 3 100 руб. - сумма основного долга; - по договору банковского счета от 28.01.2009 N12992 в размере 12 708 руб. - сумма основного долга.

Кроме того, 12.12.2011 между заявителем и обществом с ограниченной ответственностью ТЛК "Русалочка" был заключен кредитный договор N 11-141 (в редакции дополнительных соглашений от 28.02.2014, от 27.03.2014). Согласно условиям договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредиты в рамках невозобновляемой кредитной линии с общим лимитом выдачи 8 000 000 руб. на покупку автомобилей Skoda Fabia (27 штук) по договору с ООО "Россо СК", а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банк и заемщик заключили договоры залога имущества от 12.12.2011 N 11-141/ЗИ-1, то 23.12.2011 N 11-141/ЗИ-2, по которым ООО ТЛК "Русалочка" предоставило в залог имущество, перечень которого определен в приложении (спецификации) к договорам о залоге имущества N 11-141/ЗИ-2 от 12.12.2011, N 11-141/ЗИ-2 от 23.12.2011, в редакции дополнительных соглашений.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору N 11-141 от 12.12.2011 заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.12.2014 по делу N А10- 4470/2014 солидарно с ООО ТЛК "Русалочка", ООО "М-Лайт", Метальникова Евгения Юрьевича в пользу ОАО АК "БайкалБанк" взыскано 1 754 679 руб. 53 коп., в том числе: 1 646 023 руб. 26 коп. - основной долг, 21 792 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 16.12.2011 по 10.10.2014, 66 737 руб. 27 коп. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 01.05.2014 по 10.10.2014, 20 126 руб. 69 коп. - неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2014 по 10.10.2014.

Также названным решением суда с ООО ТЛК "Русалочка", ООО "М-Лайт", Метальникова Евгения Юрьевича в пользу ОАО АК "БайкалБанк" солидарно взысканы проценты за пользование кредитом с 11.10.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 18,5% годовых, неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с 11.10.2014 г. до дня фактического возврата суммы основного долга в размере тройной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности, неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 11.10.2014 г. до дня фактического возврата суммы процентов за пользование кредитом в размере тройной учетной ставки ЦБ РФ от суммы невыполненного платежа (задолженности по процентам).

Кроме того указанным решением - с ООО ТЛК "Русалочка" в пользу ОАО АК коммерческий "БайкалБанк" взыскано 10 182 руб. 27 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. - с ООО "М-Лайт" в пользу ОАО АК коммерческий "БайкалБанк" взыскано 10 182 руб. 27 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. - с Метальникова Евгения Юрьевича в пользу ОАО АК "БайкалБанк" взыскано 10 182 руб. 27 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

- солидарно с ООО ТЛК "Русалочка", ООО"М-Лайт", Метальникова Евгения Юрьевича в пользу ОАО АК "БайкалБанк" взысканы проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 1 754 679 руб. 53 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%.

- с ООО ТЛК "Русалочка" в пользу ОАО АК "БайкалБанк" взысканы проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 10 182 руб. 27 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%.

- с ООО "М-Лайт" в пользу ОАО АК "БайкалБанк" взысканы проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 10 182 руб. 27 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%.

- с Метальникова Евгения Юрьевича в пользу ОАО АК "БайкалБанк" взысканы проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 10 182 руб. 27 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%. Указанное решение вступило в законную силу 13.01.2015.

Обстоятельство наличия задолженности по кредитному договору N 11- 141 от 12.12.2011 не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Согласно осуществленному заявителем расчету, сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 2 917 512 руб. 50 коп. (935 778 руб. 22 коп. - сумма основного долга, 487 330 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 494 404 руб. 19 коп. - неустойка. Суд проверил расчет, признал его верным.

Обращаясь с жалобой, апеллянт указывает на отсутствие оснований для учета требования кредитора в качестве залогового, поскольку не доказан факт наличия у должника заложенного имущества.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела суд апелляционной инстанции полагает доводы апеллянта необоснованными.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

Судом установлено, что настоящие требования БайкалБанк (ПАО) возникли в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору N 11-141 (в редакции дополнительных соглашений от 28.02.2014, от 27.03.2014), по которому должник является заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банк и заемщик заключили договоры залога имущества от 12.12.2011 N 11-141/ЗИ-1, то 23.12.2011 N 11-141/ЗИ-2, по которым ООО ТЛК "Русалочка" предоставило в залог имущество, перечень которого определен в приложении (спецификации) к договорам о залоге имущества N 11-141/ЗИ-2 от 12.12.2011, N 11-141/ЗИ-2 от 23.12.2011, в редакции дополнительных соглашений.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору N 11-141 от 12.12.2011 заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия, наличие задолженности подтверждено Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.12.2014 по делу N А10- 4470/2014.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 по делу N А10-836/2015 обращено взыскание на предмет залога:

- по договору о залоге имущества от 12.12.2011 N 11-141/ЗИ-1 обращено взыскание на легковой автомобиль Scoda Fabia, ПТС N40 НЕ 460430, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH45J6CK551196; - по договору о залоге имущества от 23.12.2011 N 11-141/ЗИ-2 обращено взыскание на легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N40 НВ 387207, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15JXCK553094; легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N40 НВ 393335, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J9CK553426; легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N40 НВ 393849, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J5CK553424; легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N40 НВ 394362, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J4CK553429; легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N40 НВ 395086, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J0CK553492; легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N40 НВ 395765, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J8CK553532 легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N40 НВ 394524, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J3CK553485; легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N40 НВ 395659, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J4CK553480; легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N40 НВ 394110, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J7CK553439; легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N40 НЕ 111903, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J5CK553438; легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N40 НВ 395309, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15JXCK553497; легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N40 НВ 395751, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J3CK553520; легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N40 НВ 395118, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J9CK553524; легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N40 НЕ 395310, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15JХCK553435; легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N40 НВ 111206, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J6CK553495;

Поскольку на предмет залога обращено взыскание постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 по делу N А10-836/2015 - в предмет судебного исследования в рамках настоящего обособленного спора вошли обстоятельства сохранения права залога, наличие заложенного имущества в натуре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В материалы дела представлены сведения ГИБДД МВД по Республике Бурятия, копии договоров купли -продажи на: - легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N 40 НВ 394362, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J4CK553429, - легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N 40 НВ 395086, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J0CK553492, - легковой автомобиль Skoda Fabia, ПТС N 40 НВ 395765, год выпуска 2011 г., идентификационный номер XW8EH15J8CK553532, которые отчуждены в пользу Тарова Виктора Сергеевича по договорам купли-продажи от 01.09.2016, от 05.05.2016, 12.05.2016.

Учитывая факт регистрации за должником спорного имущества в органах, а также отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих факт полной утраты должником имущества, частичное удовлетворение заявления в признании требования банка обеспеченного залогом, является правомерным.

В силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, новым залогодателем в отношении указанных трех транспортных средств является Таров В.С.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в случае, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

Факт наличия у БайкалБанк (ПАО) залогового права на транспортные средства подтверждается не только договорами залога, но и вступившим в законную силу судебным актом - Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 по делу N А10-836/2015, которым проверены и установлены обстоятельства заключения договоров залога, и в результате обращено взыскание на предмет залога в пользу БайкалБанк (ПАО), в связи с чем, наличие у БайкалБанк (ПАО) залогового права на транспортные средства не может быть подвергнуто сомнению.

При указанных обстоятельствах требование банка подлежит удовлетворению в части установления его требований как обеспеченных залогом упомянутых транспортных средств, за исключением транспортных средств, отчужденных в пользу Тарова С.В.

В связи с чем, требование банка подлежит установлению на сумму задолженности в размере 3 166 493, 14 рублей, подтверждённую судебным актом.

Бремя доказывания оснований для отказа в удовлетворении заявленных Банком требований (в том числе факта утраты, уничтожения заложенного имущества) переходит на налоговый орган.

В материалы дела уполномоченным органом не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате или уничтожении заложенного имущества, все имеющиеся в деле доказательства подтверждают его наличие, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2019 года по делу N А10-6588/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская Н.А. Корзова