Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 09АП-66364/19

г. Москва

03 декабря 2019 г.

Дело N А40-290877/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

финансового управляющего должника Черенцова А.Е., финансового управляющего Гончаровой Е.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года

по делу N А40-290877/18, принятое судьей И.В. Романченко,

о признании Куринова Александра Степановича несостоятельным (банкротом), введении в отношении Куринова Александра Степановича процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев и утверждении финансовым управляющим Чернецова Алексея Евгеньевича

в рамках дела о банкротстве ИП Куринова Александра Степановича

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Куринова Александра Степановича (далее - Должник, Предприниматель) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Черенцов Алексей Евгеньевич.

13.04.2019 сообщение о введении в отношении Должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 66.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2019 арбитражный управляющий Черенцов Алексей Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Должника, финансовым управляющим Должника утверждена Гончарова Екатерина Владимировна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 суд признал Куринова Александра Степановича (ИНН 773307154458, ОГРНИП 308770000336114) несостоятельным (банкротом).

Суд ввел отношении Должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим Чернецова Алексея Евгеньевича (адрес для корреспонденции: 115419, г. Москва, 2-ой Донской пр-д, д. 9, стр. 3, пом. X1), члена СОАУ "Континент" (СРО).

Также обязал Должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Не согласившись с вынесенным решением в части утверждения финансовым управляющим Должника Чернецова А.Е., Чернецов А.Е. и Гончарова Е.В. обратились арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили вынесенный судом первой инстанции судебный акт отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт, которым назначить финансовым управляющим Должника арбитражного управляющего из членов СОУ "Континент" (СРО).

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В порядке ч.5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения проверяется судом только в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что вынесенное судом первой инстанции решение подлежит оставлению без изменения в силу следующих причин.

Как следует из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе суд первой инстанции необоснованно утвердил финансовым управляющим Должника Чернецова А.Е., в то время как на собрании кредиторов Должника от 28.06.2019 было утверждено, что финансовый управляющий Должника подлежит выбору из арбитражных управляющих членов СОУ "Континент" (СРО).

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном конкретном случае оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется в силу следующих причин.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судебные акты должны отвечать общеправовому принципу исполнимости (статья 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьи 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 2-П от 5 февраля 2007 года, исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2019 по настоящему делу, суд освободил Чернецова Алексея Евгеньевича от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП Куринова Александра Степановича; утвердил финансовым управляющим должника Гончарову Екатерину Владимировну (адрес для направления корреспонденции: 344068, г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, 33а/47, офис 401), члена СОАУ "Континент" (СРО).

Вышеуказанное определение в 10-ти дневной срок не было обжаловано, в связи с чем оно вступило в законную силу.

Таким образом, требования, содержащиеся в апелляционных жалобах уже были удовлетворены судом первой инстанции, в связи с чем отмена решения Арбитражного суда г. Москвы в обжалуемой части фактически не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителей.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционных жалоб, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года по делу N А40-290877/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего должника Черенцова А.Е., финансового управляющего Гончаровой Е.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова