Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 09АП-68359/19

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-68359/19

г. Москва

03 декабря 2019 г.

Дело N А40-205713/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2019 года

по делу N А40-205713/19, принятое судьей Е.Н. Кондрат,

об отказе уполномоченному органу ИФНС России N 1 по г. Москве во введении наблюдения в отношении ООО "ВестГрупп" и прекращении производства по делу N А40-205713/19-70-222 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВестГрупп" (ОГРН 1047796131107, ИНН 7719509640).

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 1 по г. Москве - Назаров М.А. дов. от 05.09.2019

от ООО "ВестГрупп"-Иванов М.Н. дов. от 02.04.2018

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 06.08.2019 поступило заявление уполномоченного органа ИФНС России N 1 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВестГрупп" (ОГРН 1047796131107, ИНН 7719509640) (далее - Должник, Общество).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 заявление Инспекции о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВестГрупп" было оставлено без движения на срок до 12.09.2019.

21.08.2019 в Арбитражный суд города Москвы от Инспекции поступили документы во исполнение определения суда от 12.08.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019 принято к производству заявление Инспекции о признании несостоятельным (банкротом) Общества возбуждено производство по делу N А40-205713/19-70-222 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 по делу N А40-205713/19-70-222 "Б" судом было отказано Инспекции во введении наблюдения в отношении ООО "ВестГрупп" (ОГРН 1047796131107, ИНН 7719509640).

Суд прекратил производство по делу N А40-205713/19-70-222 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВестГрупп".

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым признать Должника банкротом, включить задолженность перед Инспекций в реестр требований кредиторов Должника.

После объявления перерыва в судебном заседании апелляционной инстанции представитель Инспекции поддержал доводы, заявленные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить по изложенным в ней доводам.

Также представил справку по обязательным платежам ООО "ВестГрупп" (ОГРН 1047796131107, ИНН 7719509640), согласно которой задолженность Должника на 25.11.2019 составляет 17 808 руб. 15 коп.

Должник возражал против требований апелляционной жалобы, указал на несостоятельность доводов, содержащихся в ней, в связи с чем просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из заявления Инспекции, по состоянию на 01.08.2019 у Должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 4 029 368 руб. 63 коп., из которых 3 486 841 руб. основного долга, 542 527 руб. 63 коп. пени.

В соответствии с налоговыми расчетами по налогу на имущество за 1 квартал, полугодие, 9 мес. 2017 года ООО "ВестГруп" оплачены авансовые платежи, что подтверждается: инкассовое поручение N 705 от 24.07.2017 на сумму - 132 996 руб.; платежное поручение от 24.08.2017 N 188 на сумму- 132 974 руб.; платежное поручение от 17.11.2017 N 251 на сумму -44 746 руб.

Должником произведена оплата задолженности по налогу на имущество: платежное поручение N 197 от 13.06.2018 на сумму-251 983 руб., платежное поручение N 196 от 13.06.2018 на сумму-755 927 руб., платежное поручение N 195 от 13.06.2018 на сумму- 755 949 руб., платежное поручение N 503 от 13.05.2019 на сумму - 89 927 руб., платежное поручение N 502 от 13.05.2019 на сумму -269 805 руб., платежное поручение N 501 от 13.05.2019 на сумму -269 783 руб.

Всего оплачено налога на имущество за 2017 год - 2 704 090 руб.

Произведено погашение пени по налогу на имущество за 2017 года, что подтверждается: платежным поручением N 198 от 13.06.2018 на сумму -146 331 руб. 15 коп., платежное поручение N 248 от 06.09.2018 на сумму -277 122 руб. 43 коп..

Всего оплачено пени по налогу на имущество -423 453 руб. 58 коп.

В связи с вступлением в силу решения Московского городского суда от 03.10.2018 по делу N 3а-840/2018., в ЕГРП 22.02.2019 внесены сведения кадастровой стоимости объектов недвижимости 77:01:0001033:2471 в размере 253 930 000 руб.,77:01:0001033:2476 в размере 6 926 000 руб. и применяется к отношениям, возникшим с 01.01.2017.

07.04.2019 Общество уточнило свои налоговые обязательства сдав уточненные налоговые расчеты за 1 квартал, полугодие,9 мес. и налоговую декларацию за 2017 года, применив новую кадастровую стоимость по объектам недвижимости 77:01:0001033:2471, 77:01:0001033:2476.

Таким образом, начисленная сумма налога по налогу на имущество за 2017 год составила-2 704 014 руб., что меньше суммы доначислений на 782 903 руб.

В связи с данными обстоятельствами суд первой инстанции пришел к выводу, что так как обязательства Должника частично исполнены, а оставшаяся непогашенной часть долга составляет менее чем триста тысяч рублей (132 849 руб. основного долга, 119 074 руб. 05 коп пени) и иные требования кредиторов отсутствуют, то производство по делу подлежит прекращению.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции являются верными и обоснованными.

В соответствии с п. 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно справки, составленной уполномоченным органом - ИФНС России N 1 по г. Москве, задолженность обязательным платежам ООО "ВестГрупп" (ОГРН 1047796131107, ИНН 7719509640) на 25.11.2019 составляет 17 808 руб. 15 коп., то есть менее 300 000 руб., то есть меньше суммы, закрепленной в п. 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

В соответствии с. п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона и при отсутствии заявлений иных кредиторов, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что обязательств перед иными кредиторами у Должника на момент рассмотрения заявления в суде первой инстанции не имелось, то Арбитражный суд г. Москвы правомерно прекратил производство по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2019 года по делу N А40-205713/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А.Назарова