Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 13АП-32161/19

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2019 г.

Дело N А21-1322/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баженовой Ю.С., судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Самсоновой Е.В.,

при участии:

от истца: представитель Сарабын М.В. по доверенности от 18.11.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32161/2019) акционерного общества "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2019 по делу N А21-1322/2019, принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стеко" (238010, Россия, Калининградская обл., Нестеровский р-он, г.Нестеров, ул.Московская, 8, ОГРН: 1043902813503, ИНН: 3907038428)

к акционерному обществу "Янтарьэнерго" (236022, Россия, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Театральная, д.34, ОГРН: 1023900764832, ИНН: 3903007130)

о взыскании неустойки

и по встречному иску о взыскании неустойки по договору технологического присоединения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стеко" (далее - Истец, ООО "Стеко") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу "Янтарьэнерго" (далее - Ответчик, АО "Янтарьэнерго") о взыскании 3 882 367 руб. неустойки за нарушение сроков осуществления технологического присоединения за период с 23.09.2016 по 29.12.2017 и с 11.05.2018 по 22.05.2018 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 4492/06/15 от 22.09.2015 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом).

Определением суда первой инстанции от 29.03.2019 принято встречное исковое заявление о взыскании 359 629 руб. 81 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 02.06.2018 по 02.07.2018 и 4 479 026 руб. 13 коп. неустойки за нарушение сроков технологического присоединения за период с 22.09.2016 по 23.03.2018 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 4492/06/15 от 22.09.2015.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2019 исковое заявление о взыскании с АО "Янтарьэнерго" в пользу ООО "Стеко" 3 882 367 руб. неустойки за нарушение сроков осуществления технологического присоединения по договору от 22.09.2015 N 4492/06/15 удовлетворено; встречное исковое заявление АО "Янтарьэнерго" удовлетворено в части взыскания с ООО "Стеко" 359 629 руб. 81 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 22.09.2015 N 4492/06/15, в остальной части в удовлетворении встречного искового заявления отказано; произведен зачет взаимных требований по исковому заявлению и встречному иску, в результате которого с АО "Янтарьэнерго" взыскано в пользу ООО "Стеко" 3 522 737 руб. 19 коп. неустойки и 42 411 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Янтарьэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда от 13.09.2019 в части отказа АО "Янтарьэнерго" в удовлетворении встречного искового требования о взыскании с ООО "Стеко" 4 479 026 руб. 13 коп. неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств по технологическому присоединению по договору N 4492/06/15, и удовлетворить указанное требование в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, при вынесении решения судом первой инстанции не учтено, что законом и договором условия о сроке выполнения мероприятий и об ответственности сторон за нарушение сроков исполнения обязательств установлены для обеих сторон договора технологического присоединения.

В судебном заседании представитель ООО "Стеко" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу Ответчика - без удовлетворения, возражений против проверки решения только в обжалуемой Ответчиком части не заявил.

АО "Янтарьэнерго", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.09.2015 между АО "Янтарьэнерго" (Сетевой организацией) и ООО "Стеко" (Заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 4492/06/15 от 22.09.2015 (далее - Договор), согласно которому Сетевая организация приняла на себя обязательства оказать Заявителю услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) ЩВУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.1.2 Договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения производственной базы, расположенной по адресу: Калининградская область, г. Нестеров, - Московская, 8 (кадастр. N 39:08:01 00 02:0129).

Согласно п. 1.4 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 7 076 541 руб. 42 коп. (п.3.1 Договора).

В п.1.3 Договора стороны согласовали мероприятия по технологическому присоединению - Технические условия N В-4492/15 (приложение N 1 к Договору).

Строительство подстанции (ТП Новая) окончено 29.12.2017, что подтверждается актом N 582/527 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 29.12.2017 и актом N 50 приемки законченного строительством объекта рабочей комиссией от 28.12.2017.

23.03.2018 Истец представил Ответчику Уведомление о выполнении технических условий со своей стороны.

В соответствии с п. 2.1.3, 2.1.4 Договора Сетевая организация в течение 15 дней со дня уведомления Заявителя о выполнении им ТУ обязана осуществить проверку ТУ с оформлением Акта о выполнении ТУ и осуществить технологическое присоединение.

23.05.2018 сторонами подписаны Акты о выполнении технических условий и о технологическом присоединении.

Ссылаясь на нарушение АО "Янтарьэнерго" обязательств по технологическому присоединению ООО "Стеко" направило претензию от 28.09.2017 с требованием оплатить неустойку. Претензия оставлена АО "Янтарьэнерго" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Стеко" в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании неустойки на основании п.4.1 Договора.

АО "Янтарьэнерго", в свою очередь, указывая на нарушение ООО "Стеко" срока выполнения Технических условий и обязательств по оплате, обратилось со встречным иском о взыскании неустоек на основании п.4.2 Договора.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела установив, что просрочка исполнения обязательств по технологическому присоединению произошла по вине Сетевой организации, заявленные требования по первоначальному иску удовлетворил в полном объеме, встречный иск удовлетворил только в части взыскания с ООО "Стеко" 359 629 руб. 81 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору, в остальной части встречного иска отказал.

Решение суда первой инстанции оспаривается Ответчиком только в части отказа в удовлетворении встречного искового требования о взыскании 4 479 026 руб. 13 коп. неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств по технологическому присоединению.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Существенные условия, которые должен содержать договор об осуществлении технологического присоединения, приведены в пункте 16 Правил N 861.

Согласно пункту 16 Правил N 861 договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае нарушения Заявителем сроков исполнения своих обязательств по Договору, Заявитель обязан в течение десяти рабочих дней с даты наступления просрочки оплатить Сетевой организации неустойку в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Обязанности сторон по выполнению мероприятий, направленных на осуществление технологического присоединения, определены разделом II Договора и пунктами 10 и 11 Технических условий. В частности, в обязанности Сетевой организации входит осуществление строительства:

- трансформаторной подстанции напряжением 15/0,4 кВ. Место строительства, тип ТП 15/0,4 кВ в районе границ земельного участка объекта в доступном для эксплуатационно-технического обслуживания персоналом ОАО "Янтарьэнерго" (п. 10.1 Технических условий);

- ЛЭП 15 кВ протяженностью 0,2 (ориентировочно) с использованием провода СИП-3, с сечением провода не менее 50 кв. мм от ближайшей опоры (определить проектной документацией) ВЛ 15кВ N 15-455 до ТП Новая (п.10.2 Технических условий).

Заявитель согласно п.11.1 Технических условий должен осуществить строительство ЛЭП напряжением до 1 000 В от точки присоединения N 1 (через ЩВУ) до РВУ 0,4кВ объекта, с исполнением СИП или кабелем. Тип и трассу ЛЭП, марку и сечение проводников определить проектной документацией. Подходы ЛЭП к точке присоединения согласовать с Нестеровским РЭС.

При этом в пункте 7 Технических условий точка присоединения N 1 определена как нижние контакты точек предохранителей в РУ 0,4 кВ от ТП Новая.

Таким образом, из содержания Технирческих условий следует, что Заявитель может выполнить свою часть технических условий по строительству ЛЭП от точки присоединения N 1 только после выполнения Сетевой организацией строительства ТП Новая.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, обязательства по Договору Сетевой организацией в срок не исполнены, строительство подстанции (ТП Новая) окончено 29.12.2017.

Только после этого Истец смог приступить к выполнению своей части мероприятий, предусмотренных Технических условий (разделом 11).

На момент направления 07.11.2017 Ответчиком в адрес Истца сообщения о готовности осуществить фактическое присоединение, технические условия со стороны Сетевой организации выполнены не были.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ни трансформаторная подстанция, ни высоковольтные линии электропередачи, которые должны быть подведены Сетевой организацией к участку Истца в соответствии с разделом 10 Технических условий, где должна располагаться точка присоединения N 1, в предусмотренный Договором срок Ответчиком не возведены, что не позволило Истцу исполнить в установленный срок свои обязательства, предусмотренные разделом 11 Технических условий.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении встречного иска в части взыскания 4 479 026 руб. 13 коп. неустойки за нарушение сроков технологического присоединения за период с 22.09.2016 по 23.03.2018.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2019 по делу N А21-1322/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Янтарьэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина