Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 12АП-14134/19

г. Саратов

09 декабря 2019 г.

Дело N А57-16049/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Дубровиной О.А., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Селивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Напитки ТрансСервис"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2019 года по делу N А57-16049/2019

по исковому заявлению акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" приволжский филиал акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН 7708709686)

к обществу с ограниченной ответственностью "Напитки ТрансСервис" (ИНН 7731403375)

о взыскании штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах N ФПК-18-151 от 30.04.2018 за период 2018 года в размере 47 000 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании: представителя АО "Федеральная пассажирская компания" приволжский филиал АО "Федеральная пассажирская компания" - Загородней М.Н., действующей на основании доверенности от 29.12.2018.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" Приволжский филиал Акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (далее - АО "ФПК", истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Напитки ТрансСервис" (далее - ООО "НТС", ответчик) о взыскании штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах N ФПК-18-151 от 30.04.2018 за период 2018 года в размере 47 000 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2019 иск удовлетворён в полном объёме.

ООО "НТС", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда первой инстанции об обоснованности начисленного штрафа.

АО "ФПК" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указанное лицо возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "ФПК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на законности принятого судебного акта.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 09.11.2019.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "Федеральная пассажирская компания" в лице Приволжского филиала АО "ФПК" (далее - Компания) и ООО "НТС" (далее - Предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах - ресторанах АО "ФПК" N ФПК-18-151 от 30.04.2018 (далее - Договор).

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2.1. Договора Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади (далее "ТСП") вагонов-ресторанов.

Согласно п. 2.2. Договора ТСП вагонов-ресторанов используются Предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

Срок аренды определен в пункте 2.3 договора с 01.05.2018 по 30.04.2019.

В силу пункта 4.3.2 договора аренды предприятие обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО "ФПК", технических условий, санитарных правил, локальных актов АО "ФПК" и условий настоящего договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

В соответствии с пунктом 4.3.22 договора аренды предприятие обязуется предоставлять возможность компании и его уполномоченным подразделениям и должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения требований пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также требований, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с п. 6.1. Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

Перечнем ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды ТСП в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах), приведенном в Приложении N 4 к Договору N ФПК-18-151 от 30.04.2018 установлены штрафные санкции, которые предусмотрены за данные нарушения условий договора.

При проверке и анализе Центром контрольно-ревизионной деятельности АО "ФПК" исполнения договорных обязательств за период 2018 года были установлены нарушения, связанные с несоблюдение арендатором условий договора аренды в части оказания услуг по обеспечению питания пассажиров.

Согласно результатам проверок, ответчиком было допущено 8 случаев нарушений договорных обязательств, подтверждающих ненадлежащее выполнение обязательств по Договору ФПК-18-151 от 30.04.2018, в части оказания услуг по обеспечению питания пассажиров (в т.ч. нарушение численности состава бригады вагона-ресторана, отсутствие меню и т.д.), что подтверждается актами:

1. Актом-предписания N 2018-203 от 11.10.2018 в вагоне-ресторане N 63653, следовавшем в поезде N 9 сообщением Саратов-Москва было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО "НТС", обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО "ФПК", технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО "ФПК" с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 42 Приложения N 4 к Договору не поддерживается чистота в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

2. Актом-предписания N 2018-204 от 15.10.2018 в вагоне-ресторане N 63059, следовавшем в поезде N 13 сообщением Саратов-Адлер, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО "НТС", обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО "ФПК", технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО "ФПК" с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 42 Приложения N 4 к Договору не поддерживается чистота в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

3. Актом N ФМУ-73 от 15.10.2018 в вагоне-ресторане N 63059, следовавшем в поезде N 13 сообщением Саратов-Адлер, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.38. Договора работники ООО "НТС", обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили численность состава бригады вагона-ресторана, в соответствии с согласованным филиалом АО "ФПК" количеством работников. В соответствии с п. 44 Приложения N 4 к Договору за нарушение численности состава бригады вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

4. Актом-предписания N 2018-00328 от 02.10.2018 в вагоне-ресторане N 63238, следовавшем в поезде N 25 сообщением Воронеж-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО "НТС", обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО "ФПК", технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО "ФПК" с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 36 Приложения N 4 к Договору за отсутствие меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

5. Актом ф. ЛУ-4 фпк N А136082 от 01.11.2018 в вагоне-ресторане N 63246, следовавшем в поезде N 31 сообщением Тамбов-Москва, было обнаружено, что в нарушение п.4.3.3. Договора работники ООО "НТС", обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО "ФПК". В соответствии с п. 30 Приложения N 4 к Договору за отсутствие служебной папки с необходимой информацией, оформленной надлежащим образом предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

6. Жалоба Свиридоновой Е.К. от 22.10.2018 в вагоне-ресторане, следовавшем в поезде N 71 сообщением Москва-Курск, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО "НТС", обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО "ФПК", технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО "ФПК" с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов, В соответствии с п. 5 Приложения N 4 к Договору за наличие обоснованных жалоб от пассажиров предусмотрена штрафная санкция 10 000 (десять тысяч) рублей.

7. Актом-предписания N 2018-00354 от 02.10.2018 в вагоне-ресторане N 63238, следовавшем в поезде N 25 сообщением Воронеж-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.3. Договора работники ООО "НТС", обслуживающими данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО "ФПК". В соответствии с п. 35 Приложения N 4 к Договору за отсутствие копии меню вагона-ресторана, согласованного с руководителем филиала предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

8. Актом-предписания N 2018-00392 от 11.12.2018 в вагоне-ресторане N 63451, следовавшем в поезде N 58 сообщением Старый Ос кол-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО "НТС", обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО "ФПК", технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО "ФПК" с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 42 Приложения N 4 к Договору не поддерживается чистота в помещениях вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

Поскольку ответчиком штрафные санкции в добровольном порядке не уплачены, истец обратился в арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, установив факт нарушения договорных обязательств, счёл, требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 6.10 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

В приложении N 4 к договору стороны в соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ согласовали условие о применении к предприятию штрафных санкций за нарушение обязательств, установив размер таких санкций за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 4.1.3., п. 4.1.4. договора, компания обязуется обеспечить технический надзор за исправным содержанием вагонов-ресторанов в пути следования и в пунктах отстоя и оборота поездов. За свой счет производить или организовывать проведение необходимого ремонта, наружной обмывки вагона-ресторана, сервисного обслуживания экологически чистых туалетных комплексов, проверять качество произведенного ремонта и экипировки вагона-ресторана, электрооборудования. Своевременно осуществлять проведение ремонта неисправного оборудования вагона-ресторана с отметкой об устранении выявленных неполадок в журнале приемки, сдачи и технического состояния оборудования вагона-ресторана по ф. ВУ-8.

Согласно п. 4.3.19 Договора предприятие обязуется обеспечить своевременную подготовку и экипировку вагонов-ресторанов к рейсам.

В соответствие с п. 5.2.34 СанПин 2.5.1198-03, мытье стен в вагоне-ресторане и купе-буфете производится в пунктах формирования (оборота) с применением разрешенных моющих и дезинфицирующих средств. Во время рейса все помещения вагона-ресторана и купе-буфета должны содержаться в чистоте. Текущая уборка помещений производится по мере загрязнения, но не реже 2 раз в день.

Обязанностью ответчика является подготовка помещения вагона-ресторана и купе-буфета к рейсу либо приведение их в надлежащее состояние во время рейса. На момент проверки ни то, ни другое выполнено ответчиком не было. Ответчиком не соблюдена чистота в вагоне-ресторане, не проведена качественная подготовка к отправлению в рейс, соответственно не обеспечена комфортность поездки, т.е. удобства, благоустроенность и уют для пассажиров в процессе поездки. Довод о наличии потертости, повреждения обивки в вагоне-ресторане и т.д., а не наличие грязи, т.е. ненадлежащее подготовка и экипировка вагонов-ресторанов к рейсам представляет собой тот же состав нарушения, т.е. не исключает данное нарушение. Кроме того, в ходе проведения проверок проводилась фотосьемка, согласно которой нарушения зафиксированы

Доказательств опровергающих указанные данные не представлено.

Довод жалобы о наличии потертостей на пластике, повреждения обивки и т.д., а не наличие грязи, т.е. ненадлежащая подготовка и экипировка вагонов-ресторанов к рейсам представляет собой тот же состав нарушения, т.е. не исключает данное нарушение.

Кроме того, акты-предписания подписанным директором вагона-ресторана без возражений и замечаний. Согласно протоколам оперативных совещаний виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Согласно п. 11.2. Стандарта к персоналу вагона-ресторана и кафе буфета предъявляются требования в соответствии с ГОСТ Р 30524-2013 и ОСТ 28-1-95 в зависимости от квалификационного разряда по должностям.

Минимальный состав численности бригад вагонов-ресторанов согласован с АО "ФПК" в лице Приволжского филиала 01.05.2018.

Члены бригады вагона-ресторана являются сотрудниками ответчика, в связи с чем последний ответственен за них.

Возражения апеллянта относительно отсутствия надлежаще оформленного меню, копии меню: п. 4, п. 7 и отсутствия служебной папки с необходимой информацией: п. 5. также отклоняются апелляционной инстанцией на основании следующего.

В соответствии с п. 10.7 Стандарта, информация о продукции и предлагаемых услугах доводится до пассажиров посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании услуг.

В соответствии в п. 4.3.3. Договора, предприятие обязуется обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством РФ, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО "ФПК".

Согласно п. 10.11. Стандарта установлен порядок оформления меню.

Согласно п. 10.3. и п.10.4. СТО ФПК 1.21.001-2016 "Об обслуживании пассажиров в поездах формирования АО "ФПК". Требования к организации питания", утвержденного распоряжением АО "ФПК" от 05.09.2016 N 913р (далее Стандарт), у директора вагона-ресторана должны находиться информационная (служебная) папка для потребителей, папка со служебной информацией, перечень документов. Все документы должны быть на бумажном носителе и/или цифровом устройстве.

Доводы апеллянта о не обоснованном начислении штрафа опровергаются данными о факте привлечения виновных работников вагона-ресторана к ответственности. Акты проверок подписаны сотрудниками ответчика без замечаний и возражений.

Доказательств обратного в материалы настоящего дела ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, учитывая отсутствие доказательств погашения штрафных санкций, суд первой инстанции обоснованно счёл, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 47 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2019 года по делу N А57-16049/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ф. Котлярова

Судьи

О.А. Дубровина С.В. Никольский