Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-67983/19

г.Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А40-200648/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2019 по делу N А40-200648/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОЭК"

к Индивидуальному предпринимателю Фиглевскому А.С.

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Фиглевскому А.С. о взыскании 100 000 руб. задолженности, 20 677 руб. 75 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 04.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ письменно заявил об отказе от иска в связи с добровольным погашением ответчиком спорных сумм долга и неустойки.

Рассмотрев указанное заявление без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска в отсутствие возражений со стороны других лиц, участвующих в деле.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ и в соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Что касается государственной пошлины по апелляционной жалобе, то она подлежит возврату истцу, так как оплата долга ответчиком была произведена на стадии рассмотрения спора в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.49, 104, 150, 176, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ПАО "МОЭК" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 по делу N А40-200648/19 отменить.

Производство по делу N А40-200648/19 прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фиглевского А.С. в пользу ПАО "МОЭК" судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 620 руб.

Возвратить ПАО "МОЭК" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич