Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 15АП-20958/19

город Ростов-на-Дону

10 декабря 2019 г.

дело N А53-16195/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.

судей Галова В.В.., Малыхиной М.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудо В.А.

при участии:

от ответчика: представитель Потапова Е.С. по доверенности от 06.09.2019.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2019 по делу N А53-16195/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)

к ответчику Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН 6163013494, ОГРН 1026103162579)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее - учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 1269 от 21.01.2019 за январь 2019 года в сумме 14 119,57 руб., неустойки за период с 18.02.2019 по 26.04.2019 в сумме 494,18 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22 октября 2019 года с Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" взыскана задолженность по договору теплоснабжения N 1269 от 21.01.2019 за январь 2019 года в сумме 14 119,57 рублей, неустойка за период с 18.02.2019 по 26.04.2019 в сумме 494,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что возможность корректировки расходов тепловой и энергии и теплоносителя по фактическому потреблению договором N 1269 не предусмотрена. Согласно п.8.1 договора N 1269/N 9 он вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 1 января 2019 года, в то время как истцом заявлены требования о взыскании суммы, начисленной "за 10 дней декабря". Включение истцом доначислений за декабрь 2018 г. в счет за январь 2019 г. не является основанием для отнесения взыскиваемой за период с 21.12.2018 г. по 31.12.2018 г. суммы к задолженности за январь 2019 г., что было необоснованно сделано судом первой инстанции. Сторонами подписан акт приемки-передачи N 002969/0303 от 31.01.2019, согласно которому теплоснабжающей организацией за январь 2019 года отпущено тепловой энергии и теплоносителя на сумму 31 496,55 руб., истцом выставлена счет-фактура N 002969/0303 от 31.01.2019 за январь 2019 на аналогичную сумму. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель за январь 2019 года по счету N 1089 от 08.02.2019, выставленному истцом, была произведена в полном объеме платежным поручением N 828148 от 11.02.2019. Отношения сторон за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. (в части взаимных расчетов до их полного выполнения) регулировались государственным (муниципальным) контрактом (договором) теплоснабжения N1269/402 от 25.12.2017 г. и именно положения п.5.2 договора N1269/402 предусматривали запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя за расчетный период с 20 числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца и корректировку расходов тепловой энергии и теплоносителя по фактическому потреблению. Договор N1269/402 расторгнут соглашением N26 от 07.02.2019, согласно пунктам 2. 3 которого теплоснабжающей организацией оказаны услуги, полностью оплаченные потребителем, на сумму 215 732.38 руб., претензий относительно исполнения обязательств по государственному контракту N1269/402 от 25.12.2017 г. стороны друг к другу не имеют (п.6 Соглашения), потребитель не несет никаких расходов, связанных с исполнением обязательств государственного контракта теплоснабжения N1269/402 от 25.12.2017 г. (п. 5, 7 Соглашения). Таким образом, правовые основания для повторной оплаты тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2018 у ОПФР по Ростовской области отсутствуют.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, которую просил удовлетворить.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 1269 от 21.01.2019, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель на основании платежных и первично-учетных документов, производится потребителем до 12-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п.5.2 договора расчет потребления за расчетный период (календарный месяц) осуществляется на основании предоставленных потребителем показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя за расчетный месяц.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в январе 2019 года была поставлена и последним потреблена тепловая энергия на общую сумму 45 616, 12 руб., которая была определена истцом на основании показаний ИПУ ответчика с учетом корректировки фактически за период с 21.12.2018 по 31.01.2019.

За период с 21.12.2018 по 31.12.2018 истцом ответчику был выставлен счет N 00508/0303 от 31.01.2019 на сумму 14 119,57 рублей; за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 выставлен счет N 002969/0303 от 31.01.2019 на сумму 31 496,55 рублей.

Счет N 002969/0303 от 31.01.2019 на сумму 31 496,55 рублей был оплачен ответчиком в полном объеме.

Обязанность по оплате задолженности в размере 14 119,57 рублей ответчиком исполнена не была, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поставка тепловой энергии и теплоносителя в спорный период и ее объем подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, которые признаны судом первой инстанции надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается. Ответчиком произведена оплата по счету N 002969/0303 от 31.01.2019 на сумму 31 496,55 рублей за потребленную по показаниям ИПУ тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.01.2019.

Разногласия возникли по оплате ответчиком счет N 00508/0303 от 31.01.2019 на сумму 14 119,57 рублей за потребленную в период с 21.12.2018 по 31.12.2018 тепловую энергию.

Как указывает ответчик, возможность корректировки расходов тепловой и энергии и теплоносителя по фактическому потреблению договором N 1269 не предусмотрена. Согласно п.8.1 договора N 1269/N 9 он вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 1 января 2019 года, в то время как истцом заявлены требования о взыскании суммы, начисленной "за 10 дней декабря". Включение истцом доначислений за декабрь 2018 г. в счет за январь 2019 г. не является основанием для отнесения взыскиваемой за период с 21.12.2018 г. по 31.12.2018 г. суммы к задолженности за январь 2019 г., что было необоснованно сделано судом первой инстанции. Сторонами подписан акт приемки-передачи N 002969/0303 от 31.01.2019, согласно которому теплоснабжающей организацией за январь 2019 года отпущено тепловой энергии и теплоносителя на сумму 31 496,55 руб., истцом выставлена счет-фактура N 002969/0303 от 31.01.2019 за январь 2019 на аналогичную сумму. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель за январь 2019 года по счету N 1089 от 08.02.2019, выставленному истцом, была произведена в полном объеме платежным поручением N 828148 от 11.02.2019. Отношения сторон за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. (в части взаимных расчетов до их полного выполнения) регулировались государственным (муниципальным) контрактом (договором) теплоснабжения N1269/402 от 25.12.2017 г. и именно положения п.5.2 договора N1269/402 предусматривали запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя за расчетный период с 20 числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца и корректировку расходов тепловой энергии и теплоносителя по фактическому потреблению. Договор N1269/402 расторгнут соглашением N26 от 07.02.2019, согласно пунктам 2. 3 которого теплоснабжающей организацией оказаны услуги, полностью оплаченные потребителем, на сумму 215 732.38 руб., претензий относительно исполнения обязательств по государственному контракту N1269/402 от 25.12.2017 стороны друг к другу не имеют (п.6 соглашения), потребитель не несет никаких расходов, связанных с исполнением обязательств государственного контракта теплоснабжения N1269/402 от 25.12.2017 (п. 5, 7 соглашения). Таким образом, как полагает ответчик, правовые основания для повторной оплаты тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2018 у ОПФР по Ростовской области отсутствуют.

Оценивая указанные доводы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции, апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, объем потребленной им тепловой энергии определяется на основании установленного ИПУ.

В рамках ранее действовавшего контракта N 1269/402 от 25.12.2017 в декабре 2018 года ответчиком истцу был представлен отчет о суточных параметрах за период с 21 ноября 2018 по 20 декабря 2018, на основании которого истцом ответчику была выставлена счет-фактура N 114188/0303 от 31.12.2018 для оплаты потребленной в декабре 2018 года, а фактически за период с 21 ноября 2018 по 20 декабря 2018

В январе 2019 года ответчик представил истцу отчеты о суточных параметрах за период с 01.01.2019 по 20.01.2019 и отчет за период с 21.12.2018 по 31.12.19, соответственно, истцом выставлены счет-фактуры за январь, содержащие суммы потребленной тепловой энергии за период с 21.12.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 20.01.2019. Счета-фактуры были получены ответчиком 07.02.2019, о чем свидетельствует подпись представителя в реестре выдачи платежных документов за январь 2019.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком осталась неоплаченной потребленная в период с 21.12.2018 по 31.12.2018 тепловая энергия, которая обоснованно была включена истцом в счет на оплату потребленной тепловой энергии за январь 2019 года с учетом ранее согласованного сторонами порядка определения объема потребленного ресурса на основании снятия показаний с приборов учета с 20 по 20 число.

То обстоятельство, что договор N 1269/402 расторгнут соглашением N 26 от 07.02.2019, согласно пунктам 2. 3 которого теплоснабжающей организацией оказаны услуги, полностью оплаченные потребителем, на сумму 215 732.38 руб., претензий относительно исполнения обязательств по государственному контракту N 1269/402 от 25.12.2017 стороны друг к другу не имеют (п.6 соглашения), потребитель не несет никаких расходов, связанных с исполнением обязательств государственного контракта теплоснабжения N 1269/402 от 25.12.2017 (п. 5, 7 соглашения), не свидетельствует об обратном, поскольку указанное соглашение не свидетельствует о прощении долга со стороны истца за потребленную ответчиком в период с 21.12.2018 по 31.12.2018 тепловую энергию.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в условиях определения объема потребления на основании показаний прибора учета, установленного у ответчика, и отсутствия доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за период с 21.12.2018 по 31.12.2018, на стороне ответчика в любом случае возникла обязанность по оплате за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиком не было представлено доказательств оплаты задолженности в размере 14 119,57 руб. либо исполнения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании указанной суммы с ответчика.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", которые вступили в законную силу 05.12.2015. В частности, статья 15 ФЗ "О теплоснабжении" дополнена пунктом 9.1, согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 494,18 руб. за период с 18.02.2019 по 26.04.2019.

Расчет и размер неустойки ответчиком не оспорены; судом проверены и признаны верными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2019 по делу N А53-16195/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Абраменко

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина