Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-55591/19

г. Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А40-109564/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лига звезд"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019 по делу N А40-109564/19, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Лига звезд"

к ООО "Мастерская наградион"

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лига звезд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Мастерская наградион" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 266 100 руб.

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

28.06.2019 судом в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ после разбирательства дела принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.06.2019.

26.07.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Определением суда от 30.07.2019 года заявление возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.

Ответчик не согласился с выводами суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Ответчик указал, что о решении суда узнал из картотеки дел 22.07.2019.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При этом, апелляционный суд полагает необходимым отметить следующее.

Как отмечено выше, решение по настоящему делу принято судом первой инстанции путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

По правилам части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Резолютивная часть решения вынесена судом 28.06.2019, опубликована- 29.06.2019. Пятидневный срок на подачу заявления истек 05.07.2019.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ стороны должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Нормы действующего процессуального законодательства не содержат перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право установления таких причин и их оценка на предмет уважительности принадлежит суду, рассматривающему дело.

К числу причин пропуска срока, которые могут быть признаны уважительными для восстановления процессуального срока, следует отнести обстоятельства объективного характера, с учетом проявления стороной по делу той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях соблюдения предусмотренных законом сроков.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в абз. 4 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Так как в данном случае ответчик таких уважительных причин пропуска срока не указал, доказательств их наличия не представил, правовые основания для удовлетворения заявления о составлении мотивированного решения у суда также отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019 по делу N А40-109564/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа в порядке ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья

И.А. Чеботарева