Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 03АП-6340/19

г. Красноярск

10 декабря 2019 г.

Дело N А33-10836/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

секретаря судебного заседания Сабуровой С.О.,

при участии:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Самип": Шутко А.А., представитель по доверенности от 04.08.2017 серии 24 АА N 2865383, диплом серии КС N74037, рег.N413 от 27.06.2013 (до и после перерыва);

от истца - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска": Бачурин М.В., представитель по доверенности от 24.12.2018 N 378, диплом серии ВСГN 0592768, рег.N 22720 от 20.07.2007 (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самип"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2019 года по делу N А33-10836/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САМИП" (ИНН 2464059576, ОГРН 1052464001820) (далее - ответчик) о взыскании 710 500 рублей неосновательного обогащения, 64 837 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100082:334, расположенный в г. Красноярске по ул. Ладо Кецховели, 54, путем сноса павильона площадью 65 кв.м. и очистить территорию от мусора, образовавшегося после сноса павильона, в случае неисполнения решения суда в течение пяти дней с момента его вступления в законную силу предоставить истцу право произвести снос павильона с последующим взысканием понесенных расходов с ответчика.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13.11.2019.

Определением (протокольным) от 13.11.2019 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось до 02.12.2019 соответственно.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв 03.12.2019.

В ходе судебного заседания 02.12.2019-03.12.2019 (до перерыва) представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного сторонами и прекращения производства по делу.

В материалы де представлено мировое соглашение, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Самин" (ИНН 2464059576, ОГРН 1052464001820), именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице Шутко Анатолия Александровича, представителя но доверенности N 24 АА 2865383 от 04.08.2017, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877), в лице Бачурина Михаила Владимировича, действующего на основании доверенности от 24.12.2018 N 378, именуемое в дальнейшем "Истец", с другой стороны. а совместно именуемые "стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N АЗЗ-10836/2019 (03A1I-6340/2019), рассмотренному в Арбитражном суде Красноярского края, и, на момент подписания настоящего соглашения, находящемуся на рассмотрении в Третьем Арбитражном апелляционном суде, в соответствии со ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение (далее - "Соглашение") на следующих условиях:

1. Стороны договорились о возмещении Ответчиком Истцу: Долга 710 500 рублей; Процентов за пользование чужими денежными средствами 64 837 рублей 96 копеек; Государственной пошлины 12 253 рублей 50 копеек; Всего: 787 591 рубля 46 копеек.

2. Выплата денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, осуществляется в два этапа:

- первая часть - 400 000,00 руб., оплачена на момент подписания настоящего мирового соглашения (подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк N 4117 от 07.11.2019),

- вторая часть - 387 591 рубль 46 копеек выплачивается в срок до 31.12.2019, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты Истца, указанные ниже: р/с 40702810200340001136 в филиале Банка ГПБ (АО) "Восточно-Сибирский", БИК 040407877, к/с 30101810100000000877.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части демонтажа (сноса) павильона, принадлежащего ООО "Самип", расположенного на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 54, в рамках спорного периода (неосновательное обогащение за период с 01.07.2016 по 30.11.2018) и оснований иска.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в рамках спорного периода (неосновательное обогащение за период с 01.07.2016 по 30.11.2018) и оснований иска, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 141, 142 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для суда.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня подписания.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2019 года по делу N А33-10836/2019 подлежит отмене.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 253 рубля 50 копеек уплаченная по платежным поручениям от 17.08.2018 N 17388, от 17.08.2018 N 17390.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер, соответственно, применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска, ответчику - 50% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Как следует из текста представленного сторонами мирового соглашения, стороны включили в мировое соглашение следующее условие: "Стороны договорились о возмещении ответчиком истцу:

а. Долг 710 500, 00 руб.;

б. Проценты за пользование чужими денежными средствами 64 837,96 руб.;

в. Государственная пошлина 24 507, 00 руб. ".

Суд апелляционной инстанции, буквально толкуя данное условие, пришел к выводу о том, что волеизъявление сторон направлено на 100% компенсацию обществом с ограниченной ответственностью "Самип" судебных расходов обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" за рассмотрение иска.

Вместе с тем, учитывая обязанность суда по возврату 50% уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения пункт 1 мирового соглашения подлежит изложению в следующей редакции: "Стороны договорились о возмещении Ответчиком Истцу: Долга 710 500 рублей; Процентов за пользование чужими денежными средствами 64 837 рублей 96 копеек; Государственной пошлины 12 253 рублей 50 копеек; Всего: 787 591 рубля 46 копеек", что по существу не изменяет смысл и содержание мирового соглашения, касающегося существа спора.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2019 года по делу N А33-10836/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Самип" (ИНН 2464059576, ОГРН 1052464001820), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Шутко Анатолия Александровича, представителя по доверенности N 24 АА 2865383 от 04.08.2017 г., с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877), в лице Бачурина Михаила Владимировича, действующего на основании доверенности от 24.12.2018 N 378, именуемое в дальнейшем "Истец", с другой стороны, а совместно именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N А33-10836/2019, рассмотренному в Арбитражном суде Красноярского края, и, на момент подписания настоящего соглашения, находящемуся на рассмотрении в Третьем Арбитражном апелляционном суде, в соответствии со ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на следующих условиях:

2. Выплата денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, осуществляется в два этапа:

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для суда.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня подписания.

Производство по делу N А33-10836/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 253 рубля 50 копеек, уплаченную по платежным поручениям от 17.08.2018 N 17388, от 17.08.2018 N 17390.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Самип" (ИНН 2464059576, ОГРН 1052464001820) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.08.2019 N 3207.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877) из федерального бюджета 3 378 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 8136 от 20.04.2018.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

Н.Н. Белан
И.Н. Бутина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.