Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 06АП-6233/19

г. Хабаровск

10 декабря 2019 г.

А73-11662/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лазовского районного потребительского кооператива

на решение от 16 августа 2019 г.

по делу N А73-11662/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" (ОГРН 1072713000392, ИНН 2713015099, 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, р. п. Переяславка, ул. Октябрьская, 31)

к Лазовскому районному потребительскому кооперативу (ОГРН 1172724028366, ИНН 2713019551, 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, р.п. Переяславка, ул. Постышева, 12)

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "АмурТермоЭнерго" о взыскании 1 527 594, 08 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" (ООО "МРКЦ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Лазовскому районному потребительскому кооперативу (Лазовский райкооп) о взыскании 1 527 594, 08 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года по договору от 13.09.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлечено общество с ограниченной ответственностью "АмурТермоЭнерго" (далее - ООО "АмурТермоЭнерго").

Решением суда от 16.08.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить принятый судебный акт, ссылаясь на недоказанность истцом объема поставки тепловой энергии, представленный расчет иска считает ненадлежащим.

В отзыве на жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в его их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "АмурТермоЭнерго" осуществляет функции ресурсоснабжающей организации в отношении объектов коммунального комплекса недвижимого имущества в многоквартирных домах и иных помещениях различного технологического назначения, находящихся на территории п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края.

По договору поставки тепловой энергии от 13.09.2018, заключенному между ООО "АмурТермоЭнерго" (теплоснабжающая организация), Лазовским райкооп (потребитель) и ООО "МРКЦ" (расчетный центр), теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, в точках поставки в согласованном договором объеме и надлежащего качества тепловую энергию и теплоноситель для отопления объектов потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель согласно действующему тарифу.

Совокупный объем тепловой энергии, передаваемой потребителю в период с 01.10.2018 по 10.05.2019, составляет 135,591 Гкал.

Расчет потребления тепловой энергии с помесячной и пообъектной детализацией установлен пунктом 2.1.2 и Приложением N 2 к договору от 13.09.2018.

Актом к договору (Приложение N 5) закреплена схема разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится при наличии приборов учета, установленных на тепловом вводе потребителя, в соответствии с их показателями.

Пунктом 5.1 установлено, что фактический объем тепловой энергии, потребленной за расчетный период, определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя.

В силу пункта 5.2 потребитель оплачивает тепловую энергию по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5.4 договора потребитель производит окончательную оплату в течении 3х банковских дней с момента получения счета, но не позднее 13 числа месяца следующего за отчетным.

В целях оптимизации и централизации процессов расчета и сбора платежей функции субъекта, уполномоченного аккумулировать платежи и взыскивать их в принудительном порядке, возложены на ООО "МРКЦ".

В соответствии с агентским договором от 15.09.2016 ООО "МРКЦ" принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории. Агент как представитель принципала совершает от своего имени и за счет принципала фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения и коммунальные услуги от прочих групп потребителей.

В период с ноября 2018 года по апрель 2019 года включительно ООО "АмурТермоЭнерго" в порядке реализации достигнутых договоренностей осуществляло поставку согласованного объема тепловой энергии на объекты ответчика. В рамках спорного периода, по окончании процесса поставки коммунальных ресурсов и оказания сопутствующих услуг, ответчику произведено начисление установленной платы, оформлены и предъявлены к оплате соответствующие счета, счета-фактуры.

Совокупный размер задолженности, образовавшейся в спорный период, составил 1 527 594, 08 руб.

Поскольку ответчик не исполнил договорную обязанность по оплате поставленных ресурсов, истец направил ему претензию, а затем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг в рамках договора поставки тепловой энергии от 13.09.2018 в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года установлен, расчет задолженности за услуги представлен ООО "МРКЦ" и составляет 1 527 594, 08 руб.

В подтверждение объема потребления ресурса истцом представлены подписанные начальником котельной реестры с показаниями приборов учета.

При этом доказательства оказания исполнителем услуг в ином объеме, чем предъявлено ответчику к оплате в счетах-фактурах за спорный период, отказа от приемки неоплаченных услуг в материалах дела не содержится.

Кроме того, по условиям договора поставки тепловой энергии от 13.09.2018 потребитель вправе заявлять теплоснабжающей организации об ошибках в платежном документе, контролировать количество и качество принимаемой тепловой энергии на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, при отсутствии задолженности по договору отказаться от его исполнения (пункт 3.2 договора).

Такими правами ответчик не воспользовался, участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции не принимал, процессуальную обязанность по предоставлению контррасчета не выполнил, а в апелляционной инстанции не доказал иной размер задолженности по договору поставки тепловой энергии от 13.09.2018 за спорный период.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и договорную обязанность ответчика по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование о взыскании основного долга в сумме 1 527 594, 08 руб.

Таким образом, обжалуемое решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 августа 2019 г. по делу N А73-11662/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь