Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-60337/19

г. Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А40-309859/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Короля А. И.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019

по делу N А40-309859/18, вынесенное судьей С.С. Истоминым,

по заявлению о банкротстве Короля А.И.

при участии в судебном заседании:

от Короля А.И.- Газетов А.Ю. дов.от 06.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 в отношении Короля Александра Ивановича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Мацаев Эмин Вахаевич, соответствующие сведения опубликованы 02.03.2019 в газете "КоммерсантЪ".

Решением суда от 27.08.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Мацаев Эмин Вахаевич.

Должник не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить решение суда.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя должника, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о результатах реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой 1 851 299 руб. В ходе процедуры реструктуризации долгов выявлено имущество.

Согласно отчету финансового управляющего сделаны выводы о невозможности проведения проверки по выявлению признаков преднамеренного, отсутствия признаков фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника. В тоже время имущества должника достаточно для погашения задолженности перед кредиторами.

В срок установленным п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем финансовым управляющим представлено на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве.

08.07.2019 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторы приняли решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), и введении реализации имущества гражданина. Собранием также принято решение об определении кандидатуры Мацаева Эмина Вахаевича, члена Ассоциации "МСОПАУ", для утверждения на должность финансового управляющего должника при проведении процедуры реализации имущества.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, приняв во внимание, что гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник подлежит признанию банкротом с введением процедуры реализации имущества.

В обоснование апелляционной жалобы должник приводит доводы о том, что им на депозит нотариуса внесены денежные средства для расчетов с кредитором. К апелляционной жалобе приложена соответствующая справка от 23.07.2019.

Согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания причин непредставления доказательств в суд первой инстанции уважительными.

При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что Законом о банкротстве предусмотрена возможность прекращения производства по делу в случае погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (абзац седьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Вопрос о прекращении производства по делу назначается судом к рассмотрению в судебном заседании при поступлении соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019 по делу N А40-309859/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Короля А. И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов