Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 11АП-16715/19

г. Самара

09 декабря 2019 г.

Дело N А72-21308/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Колодиной Т.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Якимовой И.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2019 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу Шамшиева Альберта Ришатовича, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2019 года об удовлетворении заявления временного управляющего Мишенина С.А. об обязании директора ООО "Легенда-МЭЗ" Шамшиева А.Р. передать временному управляющему документы и ценности должника по делу NА72-21308/2018 (судья Ибетуллов И.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Легенда-МЭЗ",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2019 принято к производству заявление Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Легенда-МЭЗ" (ИНН 7329019304, 433504, г.Димитровград, ул.Гоголя, 173А) (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 27.05.2019), в отношении ООО "Легенда-МЭЗ" введена процедура банкротства -наблюдение, временным управляющим утвержден Мишенин С.А.

Сведения о введении в отношении ООО "Легенда-МЭЗ" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.

Временный управляющий 17.06.2019 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации временного управляющего об истребовании у руководителя ООО "Легенда-МЭЗ" - Шамшиева Альберта Ришатовича - перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность ООО "Легенда-МЭЗ" за три года до введения наблюдения:

1. Документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства, технические паспорта на имущество;

2. Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами, участвующими в производственном процессе (за последние три года);

3. Выписки по расчетным счетам должника (открытым и закрытым) за период с 15.02.2016 г. по 29.05.2019 г.;

4. Документы бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и Государственное статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказы о принятии учетной политики, последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательствах, последние инвентаризационные ведомости;

5. Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности (с указанием оснований возникновения и приложением копий документов ее подтверждающих);

6. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции/услуг (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок), кроме сведений, представляющих государственную тайну;

7. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (договоры аренды, залога и т.п.);

8. Справка о сумме задолженности перед третьими лицами по договорам, обеспеченными залогом имущества;

9. Заявления о том имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции, судебных приставов и т.п.);

10. Сведения о фактической численности работников должника на 27.05.2019 г. с указанием ФИО и почтовых адресов, утвержденное штатное расписание, кроме сведений, представляющих государственную тайну;

11. Наименование и адрес организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия;

12. Нормативно правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся должника, его функций и видов деятельности (за последние три года), кроме сведений, представляющих государственную тайну;

13. Отчеты оценщиков;

14. Положения об учетной политике, в т.ч. учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур;

15. Отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений;

16. Материалы налоговых проверок и судебных процессов;

17. Структура себестоимости;

18. Информация по следующим статьям баланса:

В части основных средств (на конец 2018г.в балансе основные средства составили 5 322 тыс.р.):

- наличие и краткая характеристика мобилизационных и законсервированных основных средств и НМЛ;

- степень износа основных средств;

- наличие и краткая характеристика полностью изношенных основных средств;

- наличие и краткая характеристика обремененных основных средств (в том числе год ввода в действие, возможный срок полезного действия, проведенные ремонт (текущий, капитальный), реконструкция, модернизация, частичная ликвидация, переоценка, амортизация, земельные участки, на которых находятся здания и сооружения, характеристика специализации узкоспециализированное или нет), участие в производственном процессе (круглогодично или часть года), наличие предусмотренных законодательством Российской Федерации документов, источник приобретения).

В части запасов средств (на конец 2018г.в балансе запасы составили 66 тыс.р.):

- размер запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается;

- размер запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

- обоснованность цен, по которым приобретались сырье и материалы;

- причины задержки реализации готовой продукции;

- обоснованность отражения в балансе расходов будущих периодов;

- возможность получения денежных средств за отгруженные товары;

- запасы, реализация которых по балансовой стоимости затруднительна;

- чем обосновано изменение суммы запасов с 1 049 тыс.р. (конец 2017 г.) до 66 тыс.р. (конец 2018 г.)

В части отражения в балансе налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (на конец 2018г.в балансе НДС составил 577 тыс.р.):

сведения об обоснованности сумм, числящихся как налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям.

В части дебиторской задолженности (на конец 2018г.в балансе дебиторская задолженность составила 287 891 тыс.р.):

сумма дебиторской задолженности, которая не может быть взыскана (в случае пропуска срока исковой давности или по иным причинам).

В части долгосрочных и краткосрочных обязательств:

- поквартальные изменения состава и величины обязательств в течение не менее чем 2-летнего периода, предшествовавшего возбуждению производства по делу о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства и их доля в совокупных пассивах на соответствующие отчетные даты;

- обоснованность обязательств, в том числе обоснованность задолженности по обязательным платежам;

- обоснованность деления обязательств на основной долг и санкции;

- обязательства, возникновение которых может быть оспорено;

- обязательства, исполнение которых возможно осуществить в рассрочку;

- возможность реструктуризации обязательств по срокам исполнения путем заключения соответствующего соглашения с кредиторами.

21. Расшифровки следующих строк баланса (в виде ОСВ) на 31.12.2018 г. и по состоянию на сегодняшний день:

- основные средства (на 31.12.2018 на сумму 5322 тыс.р.)

- запасы (на 31.12.2018 на сумму 66 тыс.р.)

- дебиторская задолженность (на 31.12.2018 на сумму 287891 тыс.р.)

- прочие оборотные активы (на 31.12.2018 на сумму 7934 тыс.р.)

- заемные средства (на 31.12.2018 на сумму 15000 тыс.р. в долгосрочных обязательствах и на 2288 тыс.р. в краткосрочных обязательствах)

- кредиторская задолженность.(на 31.12.2018 на сумму 1258 тыс.р.).

19. Сведения об обязательствах, срок исполнения которых наступит в ближайший месяц, 2 месяца, квартал, полугодие, год.

20. Имеющиеся договоры залога с Связь-банк и Банком ВТБ (ПАО).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2019 ходатайство временного управляющего удовлетворено.Суд обязал директора ООО "Легенда-МЭЗ" Шамшиева Альберта Ришатовича передать временному управляющему ООО "Легенда-МЭЗ" Мишенину Сергею Александровичу истребуемые документы.

Не согласившись с вынесенным судебным, Шамшиев А.Р. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.В обоснование доводов заявитель указал на то, что в ответ на запрос временного управляющего от 29.05.2019 руководителем были переданы все документы, необходимые для осуществления деятельности временным управляющим. После передачи документации руководителем должника, временный управляющий не обращался к должнику с запросами, доказательств невозможности получения управляющим документов в досудебном порядке не представлено. При таких обстоятельствах, ходатайство об истребовании документов удовлетворению не подлежит.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 03 сентября 2019 года.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве).

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Таким образом, согласно совокупности изложенных норм, при обращении в суд с ходатайством об истребовании каких-либо документов или сведений, управляющий должен обосновать не только необходимость ему этих документов и сведений, но и невозможность их получения.

Следовательно, при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего об истребовании документов, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому заявлены соответствующие требования, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у такого лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Согласно материалам дела и представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Легенда-МЭЗ" его директором с 30.10.2017 является Шамшиев Альберт Ришатович.

Согласно представленным документам, временным управляющим в адрес руководителя должника направлялся запрос от 29.05.2019.

На данный запрос руководителем в адрес временного управляющего направлены документы, что подтверждается представленными в материалы дела описями документов от 26.06.2019 и 31.07.2019 (л.д. 11-12).

Впоследствии временный управляющий уточнил предмет требования, согласно материалам дела ходатайство об уточнении требований направлено в адрес руководителя (л.д.25).

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ходатайством об истребовании доказательства вправе обратиться в арбитражный суд лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из вышеизложенного следует, что руководитель ООО "Легенда-МЭЗ" Шамшиев Альберт Ришатович обязан обеспечить передачу в полном объеме всей бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей временному управляющему.

Временным управляющим должника в адрес руководителя должника 31.05.2019 был направлен запрос о передаче документов.

Должником передана часть документации согласно представленным в материалы дела 2 (двум) описям документов от 26.06.2019 и 31.07.2019.

Доказательства исполнения руководителем должника обязанности по предоставлению арбитражному управляющему остальной бухгалтерской и иной документации должника суду не представлены.

Уточняя в своем ходатайстве требования, временный управляющий указывает, что перечень истребуемых документов определен им с учетом документов, частично переданных по описям документов от 26.06.2019 и 31.07.2019.

В материалы дела не представлены доказательства невозможности передачи запрошенных временным управляющим документов либо их отсутствия.

Непредставление руководителем должника необходимых документов препятствует выполнению временным управляющим обязанностей, возложенных на него согласно статьи 67 Закона о банкротстве.

Судом установлено, частично документы были переданы, в том числе, после обращения в суд с рассматриваемым ходатайством. Однако документы, указанные в просительной части уточненного ходатайства, так и не были предоставлены временному управляющему.

Доказательства исполнения в полном объеме руководителем должника Картушиным Д.Н. обязанности по предоставлению соответствующих документов в материалы дела не представлены, в том числе и на стадии апелляционного производства.

При реализации своего права на получение информации временный управляющий может сопоставлять совершенные должником сделки в течение трехлетнего периода, с ранее совершаемыми аналогичными сделками, какого-либо злоупотребления в истребовании указанной информации со стороны временного управляющего суд не усматривает.

Препятствий объективного характера к передаче истребуемых документов временному управляющему в ходе рассмотрения обособленного спора не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление временного управляющего об истребовании документов согласно представленного перечня.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у коллегии судей не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2019 года по делу N А72-21308/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Т.И. Колодина Н.А. Селиверстова