Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-67282/19

г. Москва

9 декабря 2019 г.

Дело N А40-206487/16

Резолютивная часть постановления объявлена 0912.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "Электроспецсервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2019 по делу N А40-206487/16, вынесенное судьей В.Н. Клыковой, в части утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве Кругликова В.Ф.

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий Врубель - лично, паспорт

от Кругликова В.Ф.- Куроптева Д.Г. дов.от 27.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 в отношении гражданина - должника Кругликова В.Ф. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Врубель Е.Б.

Решением суда от 07.10.2019 Кругликов В.Ф. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Врубель Е.Б.

Конкурсный управляющий ЗАО "Электроспецсервис" не согласился с решением суда в части утверждения финансового управляющего, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в оспариваемой части.

Финансовый управляющий и Кругликов В.Ф. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Электроспецсервис" о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представители финансового управляющего должника и должник возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность решения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что кандидатура финансового управляющего не утверждалась на собрании кредиторов.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы как несостоятельные.

Согласно п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в п. 2 ст. 213.8 настоящего закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим должника 26.04.2019 и 25.06.2019 проведены собрания кредиторов должника, на которых ставился вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Кредиторы не представили на утверждение план реструктуризации долгов гражданина Кругликова В.Ф.

На собрании кредиторов, состоявшемся 24.06.2019 не присутствовали конкурсные кредиторы, а также уполномоченные органы, собрание кредиторов было признано несостоявшимся.

01.07.2019 в судебном заседании суда первой инстанции было отложено рассмотрение итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как собрание кредиторов от 24.06.2019 признано несостоявшимся.

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) обратился сам Кругликов В.Ф., указав, что реструктуризация долгов невозможна, составление плана реструктуризации долга - нецелесообразно, затягивание процедуры реструктуризации долгов ведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов на проведение процедуры.

Также должником была заявлена саморегулируемая организация САУ "Авангард", которая и предоставила кандидатуру Врубель Е.Б. в качестве финансового управляющего должника.

Согласно п. 4 ст. 213. 4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

На этом основании судом первой инстанции финансовым управляющим гражданина Кругликова В.Ф. был утвержден Врубель Е.Б.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2019 по делу N А40-206487/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Электроспецсервис"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов