Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 04АП-6632/19

город Чита

09 декабря 2019 г.

Дело N А58-6869/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Ломако Н.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2019 года по делу N А58-6869/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арктика Строй" (ОГРН 1161447064591, ИНН 1435313882) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" (ОГРН 1141447009252, ИНН 1435284215) о взыскании 1 750 000 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Арктика Строй" (далее - истец, ООО УК "Арктика Строй") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" (далее - ответчик, ООО "Якутскэкосети") о взыскании 1 750 000 рублей основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем от 28.02.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания задолженности за январь и февраль 2019 года, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Считает, что размер задолженности составляет не более 950 000 руб.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 09.11.2019.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Ответчик не оспаривая условия заключенного договора, неисполнение им обязательств за период с 01 марта по 31 мая 2019 г., наличие задолженности в размере 950 000 руб.. не согласился с выводами суда о взыскании задолженности за январь и февраль 2019 г, полагая о недоказанности наличия договорных отношений в указанный период.

Поэтому в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, решение подлежит проверке в обжалуемой части, о чем не имеется возражений сторон.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.02.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства с экипажем, по которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование автотранспортные средства и специализированные автотранспортные средства (далее - транспортные средства) и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации (п.1.1).

Согласно п.1.4 договора срок начала аренды: 01.03.2019, срок окончания аренды: 31.05.2019.

Согласно п.4.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 400 000 рублей, без учета НДС.

Арендная плата вносится не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней по истечении очередного месяца (п.4.2 договора).

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчиком не оплачено за период января по май 2019 года (2 000 000 руб. - 250 000 руб. частичная оплата = 1 750 000 руб.).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, неисполнение претензионных требований, явились истцу основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности в заявленных размерах.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из наличия у ответчика перед истцом задолженности по спорному договору в заявленном размере и наличия оснований для её взыскания.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К аренде транспортных средств на основании статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения об аренде.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела (том 1 л.д. 18, 19, 36-38) и установлено судом первой инстанции, сторонами в двустороннем порядке с проставлением оттисков печатей без замечаний подписаны акты аренды транспортных средств с экипажем от 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, за периоды январь, февраль, март, апрель, май, соответственно.

Из актов приема от 31.01.2019 и 28.02.2019 (том 1 л.д. 14-17), подписанных в двустороннем порядке с проставлением оттисков печатей следует об эксплуатации ответчиком арендованных транспортных средств.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, исполнение истцом обязательств за период с января по февраль 2019 года также подтверждено материалами дела.

При таком положении, исходя из условий договора о размере арендной платы (400 000 руб. в месяц), с учетом частичной оплаты (250 000 руб.), обоснованы выводы суда о наличии у ответчика перед истцом основного долга за пользование предметом аренды в размере 1 750 000 руб., в том числе за январь и февраль 2019 г.

Доказательств оплаты оставшейся части задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку достоверность актов аренды транспортных средств с экипажем, подписанных в двустороннем порядке, ответчиком не оспорена.

Доводы по существу спора, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, оснований к несогласию с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, в том числе и безусловные, а равно принятия доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2019 года по делу N А58-6869/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Н.В. Ломако В.А. Сидоренко