Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 13АП-30024/19

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2019 г.

Дело N А56-5555/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Сотова И.В.

судей Кротова С.М., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Утяшевой Т.П.

при участии:

от истца: представитель Поспелов С.В. по доверенности от 01.01.2019

от ответчика: представитель Глушанов Д.А. по доверенности от 05.07.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30024/2019) ООО "Студия Горского" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2019 по делу N А56-5555/2019, принятое по иску ООО "Олакс-Инвест"

к ООО "Студия Горского" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Олакс-Инвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Студия Горского" (далее - ответчик) о взыскании 20 018 194 руб. 80 коп. неотработанного аванса по договору N 125С-07-18 от 02.07.2018, а также 724 454 руб. 04 коп. убытков в виде уплаченных процентов за пользование заемными средствами по договорам займа от 05.07.2018 и 02.09.2018.

Решением суда от 22.08.2019 исковые требования удовлетворены частично; с общества с ограниченной ответственностью "Студия Горского" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олакс-Инвест" взыскано 20 018 194 руб. 80 коп. неотработанного аванса по договору N 125С-07-18 от 02.07.2018; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Студия Горского" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение о взыскании 20 742 648 руб. 84 коп., в том числе 20 018 194 руб. 80 коп. неотработанного аванса по договору N 125С-07-18 от 02.07.2019 года, 724 454 руб. 04 коп. убытков в виде уплаченных процентов за пользование заёмными средствами по договорам займа от 05.07.2018 г. и 02.09.2018 г., а также 126 713 руб. расходов по уплате государственной пошлины отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указал, что надлежащим образом исполнил договор в части разработки конструкторских чертежей на сумму 2 406 681 руб. 66 коп.; понес расходы в размере 4 207 746 руб., которые являются убытками, подлежащими возмещению в связи с прекращением договора; будет обязан произвести оплату по заключенным с третьими лицами договорам за подготовку к производству декораций и закупку материалов для изготовления индивидуальной оснастки в размере 30 777 787 руб. 80 коп. В этой связи, ответчик полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имелось, так как он (ответчик) выполнил работы и понес убытки на общую сумму 37 392 215 руб. 46 коп., превышающую сумму выплаченного истцом аванса. Кроме того, ответчик считает неправомерном отказ суда в назначении строительно-технической экспертизы в целях определения стоимости выполненных работ и уточнения размера задолженности по договору.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон законность и обоснованность решения суда проверены только в обжалуемой (удовлетворенной) части.

Как следует из материалов дела, установлено судом, между ООО "Олакс-Инвест" (Заказчик) и ООО "Студия Горского" (Подрядчик) заключен договор подряда N 125С-07-18 (далее - Договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности выполнить работы по разработке конструкторской и рабочей документации, изготовлению и монтажу декоративных элементов внутреннего интерьера, игрового оборудования, мебели, изделий, произвести комплекс отделочных работ, поставку материалов и оборудования согласно сметному расчету (Приложение N 2) и Календарному плану производства работ (Приложение N 3), на основании разработанной рабочей и конструкторской документации, предварительно согласованной с заказчиком, на объекте: "Тематический семейный парк активного отдыха", расположенном по адресу: улица Ткачей, дом 7, город Кострома.

Работы должны быть выполнены в объеме, сроки и по стоимости, указанные в настоящем договоре, результат работ должен быть передан заказчику.

Содержание и цена работ указаны в сметном расчете (Приложение N 2) и Техническом задании (Приложение N 1).

Работы подрядчик выполняет в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями СНиП и утвержденной заказчиком проектной документацией и конструкторскими чертежами, требованиями технических регламентов, требованиями ВППБ 13-01-94 "Правила пожарной безопасности для учреждений культуры РФ" и иными нормативными документами РФ.

Стоимость работ согласно сметному расчету составляет 60 167 041 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 18% - 9 178 023 руб. 26 коп., является предварительной. В указанную стоимость входит стоимость разработки конструкторских чертежей в размере 4%, которая составляет 2 406 681 руб. 66 коп.

Окончательная стоимость работ определяется сторонами после разработки подрядчиком рабочей документации и конструкторских чертежей и может быть далее скорректирована по соглашению сторон.

В случае недостижения согласия по стоимости отдельного вида работ и используемых материалов, заказчик вправе исключить этот вид работ из перечня работ, выполняемых подрядчиком, или потребовать замены используемых материалов, о чем обязан уведомить подрядчика в письменном виде, а также произвести корректировку данных в Приложении N 2 к договору.

После окончания разработки подрядчиком конструкторских чертежей и рабочей документации стороны обязаны в любом случае подписать совместный акт работ (Акт), утверждающий конструкторские чертежи и рабочую документацию, а также указать в этом акте наличие каких-либо изменений по стоимости работ согласно Приложению N 2 или отсутствие таковых.

После подписания договора, в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего счета на оплату, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, согласно сметного расчета (Приложение N 2), что составляет 30 083 520 руб. 70 коп., в т.ч. НДС 18% - 4 589 011 руб. 63 коп.

Первый авансовый платеж производится заказчиком подрядчику 2-мя равными долями: 05.07.2018 года и 27.07.2018 года.

Второй авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ согласно сметному расчету (Приложение N 2), что составляет 18 050 112 руб. 42 коп., в т.ч. НДС 18% - 2 753 406 руб. 98 коп., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика 15.08.2018 года. Размер платежа подлежит изменению в случае корректировки Приложения N 2 в соответствии с п. 2.1. договора.

Третий авансовый платеж в размере 10% от стоимости работ, который составляет 6 016 704 руб. 14 коп., в т.ч. НДС 18% - 917 802 руб. 33 коп. заказчик оплачивает подрядчику в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления подрядчика о готовности всех изделий к отгрузке и выезду на объект заказчика для их установки и монтажа, проведения пуско-наладочных работ. Размер платежа подлежит изменению в случае корректировки Приложения N 2 в соответствии с п. 2.1. договора.

Оставшаяся часть стоимости работ по договору после произведенного заказчиком авансирования, оплачивается заказчиком не позднее 10 рабочих дней с момента полного выполнения всех установочных, монтажных и пуско-наладочных работ, получения заказчиком счета на оплату, при условии подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 за весь период выполнения работ подрядчиком, на основании которого заполняется справка стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также предоставления надлежаще оформленной счет-фактуры.

Передача фронта работ заказчиком подрядчику оформляется актом приема-передачи фронта работ (приложение N 4) согласно с календарным планом производства работ (приложение N 3) и Техническим заданием (Приложение N 1).

Одновременно с подготовкой к производству декораций и закупке материалов на изготовление индивидуальной оснастки, подрядчик разрабатывает конструкторские чертежи в течение 30 календарных дней с момента получения аванса (первого авансового платежа).

В случае систематического (более двух раз подряд) нарушения подрядчиком установленных сроков выполнения работ, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления подрядчику соответствующего уведомления за 10 календарных дней до момента прекращения договора. При этом, условиями договора не предусмотрена в этом случае компенсация Подрядчику каких-либо убытков, поскольку отказ от исполнения договора Заказчиком связан с существенным нарушением Подрядчиком условий договора (п.3.9. договора).

Все работы по договору должны быть выполнены на основании проектной документации, утвержденной заказчиком.

После разработки конструкторских чертежей подрядчик обязан предъявить заказчику пакет документов, содержащий:

- акты выполненных работ в 2-х экземплярах, подписанные уполномоченными представителями подрядчика;

- счет-фактуру и счет на оплату в 1-ом экземпляре, оформленные в установленном порядке;

- результат работ: разработанный раздел.

Пакет документов представляется для осуществления проверки на предмет соответствия содержащейся информации в представленных документах фактически выполненным работам в части объема, качества, полноты и корректности представленной документации.

При отсутствии замечаний заказчик визирует представленную документацию, в подтверждение чего ставит именной штамп и возвращает ее подрядчику. Срок согласования приемо-сдаточных работ заказчиком составляет 5 календарных дней.

В случае выявления несоответствия сведений об объемах, содержании, качестве и цене работ, отраженных в документах, фактически выполненным работам, их качеству и цене, определенным договором, несоответствия ее требованиям действующего законодательства, последний уведомляет об этом подрядчика, который обязан внести в отчетную документацию соответствующие изменения в течение 3-х дней с момента получения письменного уведомления заказчика, либо устранить выявленные недостатки в выполненных работах.

Повторное предъявление и повторная приемка работ после устранения недостатков или дефектов осуществляется в таком же порядке, что и для первоначальной сдачи-приемки

Приемка выполненных работ по договору осуществляется заказчиком в течение 5 календарных дней после получения письменного сообщения подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ (этапа работ).

Сдача работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актом; выполнение проектных работ оформляется путем подписания сторонами актов выполненных работ; выполнение строительно-монтажных работ - актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

С момента начала работ и до их завершения подрядчик ведет общий журнал производства работ. Окончание работ - 15.11.2018.

03.08.2018 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, которым внесли изменения в стоимость работ - 21 071 784 руб., включая НДС. В указанную стоимость входит стоимость разработки конструкторских чертежей в размере 4% и составляет 2 406 681 руб. 66 коп.

Также дополнительным соглашением стороны предусмотрели, что перед началом работ по декорированию китайской стены подрядчик выполняет эталонный образец ключевых фрагментов декора, непосредственно на элементах декорирования, и согласовывает эталонный образец с заказчиком.

Подрядчик перед началом изготовления готовых изделий из стеклопластика изготавливает образцы ключевых узлов, покрытий, включая финишное покрытие, и согласовывает их с заказчиком.

ООО "Олакс-Инвест" 05.07.2018 и 03.09.2018 перечислило ООО "Студия Горского" 20 018 194 руб. 80 коп. в качестве предоплаты в счет работ по договору на основании платежных поручений N 473 и N 656 соответственно.

27.07.2018 ответчик направил истцу комплект проектной документации (конструкторские чертежи) на согласование. Письмом N 165 от 03.08.2018 истец отказал в его утверждении со ссылкой на отсутствие мастер-плана, указав, что не может утвердить представленную конструкторскую документацию в существующем виде и предложил устранить имеющиеся недостатки.

Ответчик недостатки документации не устранил.

ООО "Олакс-Инвест" письмами от 03.08.2018, от 17.09.2018, от 27.09.2018, от 23.10.2018, от 02.11.2018 неоднократно уведомляло ответчика о нарушении последним сроков выполнения работ, в ответ на письмо от 03.08.2018 ООО "Студия Горского" по электронной почте направило письмо от 27.08.2018 с претензиями в связи с уменьшением объема работ, а в октябре 2018 года истцом получены акт N 1 приема-передачи выполненных работ от 02.08.2018, проект соглашения о расторжении договора подряда, акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка по форме КС-3, которые не были подписаны, о чем ответчик был уведомлен письмами от 23.10.2018 N 264-0и и от 29.10.2018 N 291-он.

Таким образом, ответчик принятые обязательства не исполнил, проектную и конструкторскую документацию, предусмотренную Техническим заданием, не разработал и не согласовал с Заказчиком в порядке, установленном договором.

По причине отсутствия утвержденной проектной и конструкторской документации были нарушены все сроки выполнения последующих работ.

Письмом от 16.11.2018 ООО "Олакс-Инвест" уведомило ответчика - ООО "Студия Горского" об отказе от исполнения договора, потребовало возвратить ранее перечисленный аванс в сумме 20 018 194 руб. 80 коп., а также возместить убытки в виде процентов за пользование заемными средствами по договорам займа от 05.07.2018 г. и 02.09.2018 г. из расчета 11% годовых, что по состоянию на 16.11.2018 составили 724 454 руб. 04 коп.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на неисполнение ответчиком обязанности по возврату неотработанного аванса в сумме 20 018 194 руб. 80 коп. и возмещению понесенных истцом убытков в сумме 724 454 руб. 04 коп.

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик указал, что выполнил обусловленные договором работы и заключил в целях подготовки к производству декораций и закупки материалов на изготовление индивидуальной оснастки договоры с ООО "Прораб", с ООО "Гермес Монтаж", с ООО "Култа Плюс", с ООО "Веном", с ООО "Трест Авто", с ООО "Лабиринт Маркет", стоимость затрат по заключенным договорам с вышепоименованными юридическими лицами составила 34 985 533 руб. 80 коп., из которых фактически ответчиком оплачено только 4 207 746 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 310, 450.1, 715 Гражданского кодекса РФ и установив отсутствие доказательств как выполнения предусмотренных договором работ и передачи их результата истцу в согласованном сторонами порядке до расторжения договора, так и нарушения истцом обязательств, которые влекли невозможность для ответчика своевременно приступить к выполнению работ или сдать результат работ в установленный срок, признал подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования в части взыскании 20 018 194 руб. 80 коп. неотработанного аванса по договору N 125С-07-18 от 02.07.2018.

При этом суд отклонил доводы ответчика о том, что заключенные им договоры с иными лицами надлежащим образом подтверждают факт выполнения им работ по договору, поскольку такие действия противоречат условиям договора, в силу которого все работы по договору должны быть выполнены на основании проектной документации, утвержденной заказчиком. В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу, что до утверждения Заказчиком этой документации, все работы Подрядчика по изготовлению чего-либо самостоятельно или с привлечением субподрядчиков, не входят в предмет договора, и результат таких работ не подлежит приемке и оплате Заказчиком, при том, что предусмотренные договором Акты формы КС-2, КС-3 и исполнительная документация ответчиком не представлены, а иные документы, на которые ссылается ответчик, не содержат ссылок на спорный договор.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что факт сдачи заказчику спорных работ в предусмотренном договором порядке ответчиком надлежаще не доказан, а представленные в материалы дела доказательства (заключенные ответчиком с третьими лицами договоры) не могут подтверждать получение истцом, как заказчиком, результата, имеющего для него потребительскую ценность. Доказательств обратного ответчик не представил.

Применительно к доводам ответчика о необоснованном отклонении судом первой инстанции его ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы, апелляционный суд отмечает, что судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а в настоящем споре, учитывая, что в рассматриваемом случае совокупность имеющихся в деле доказательства отвечает требованиям действующего законодательства и является достаточной для разрешения спора, в назначении экспертизы отказано правомерно.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2019 г. по делу N А56-5555/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Студия Горского" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

С.М. Кротов В.Б. Слобожанина