Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 11АП-18991/19

г. Самара

09 декабря 2019 г.

Дело N А65-15155/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чивильгиной К.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2019 г. в помещении суда апелляционную жалобу Калимуллина Булата Назиповича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 года по делу N А65-15155/2019 (судья Хафизов И.А.)

по заявлению Калимуллина Булата Назиповича, г.Казань

к Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г.Казань Хазиевой Альбине Вилсуровне;

Начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г.Казань Валиулловой Елене Семеновне;

Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г.Казань,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - КУ НАО "Карьеруправление-плюс" Русскова Сергея Николаевича,

УФССП России по РТ,

судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Соловова Д.Ю.

о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Хазиевой А.В., начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Валиулловой Е.С., выразившиеся в неокончании исполнительных производств N 263845/18/16006-ИП, N 199468/18/16006-ИП в отношении должника Калимуллина Б.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Калимуллин Булат Назипович (заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Хазиевой Альбине Вилсуровне, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Валиулловой Елене Семеновне, Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан (ответчики) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Хазиевой А.В., начальника отдела - старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Валиулловой Е.С., выразившиеся в неокончании исполнительных производств N 263845/18/16006-ИП, N 199468/18/16006-ИП в отношении должника Калимуллина Б.Н.

Определением от 06.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - КУ НАО "Карьеруправление-плюс" Руссаков Сергей Николаевич, УФССП России по РТ.

Определением от 08.08.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен - судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Соловов Д.Ю.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Калимуллин Булат Назипович, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

20.11.2019 г. в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, а также об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Калимуллина Б.Н. - Умеровой А.Т. по доверенности от 08.05.2019 г.

Рассмотрев ходатайство Калимуллина Б.Н. об отказе от иска, об отказе от апелляционной жалобы, и учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ Калимуллина Б.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, а поэтому принимается судом.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ Калимуллина Б.Н. от иска принят судом апелляционной инстанции, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, заявителем апелляционной жалобы заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений части 2 части статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Калимуллина Булата Назиповича от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Калимуллина Булата Назиповича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 года по делу N А65-15155/2019.

Принять отказ Калимуллина Булата Назиповича от заявления.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 года по делу N А65-15155/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова