Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 02АП-9134/19

г. Киров

09 декабря 2019 г.

Дело N А82-11297/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 по делу N А82-11297/2019,

по иску закрытого акционерного общества "Новые инструментальные решения" (ИНН: 7610081765, ОГРН 1087610004327)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проект" (ИНН: 5904235982, ОГРН: 1105904014204)

о взыскании 6 317 307,03 руб.,

установил:

Закрытое акционерное общество "Новые инструментальные решения" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Проект" (далее - ответчик, заявитель) о взыскании 4 998 446,58 руб. долга, 1 534 072,36 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку каких-либо сведений о направлении истцом ответчику уточнения исковых требований, принятых судом, в материалы дела не представлено. Ответчик был лишен возможности знакомиться с материалами дела, возражать. Частичное погашение долга ответчиком изменило расчет пени, что суд не принял во внимание.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением сторон урегулировать спор мирным путем, а также в связи с необходимостью согласования условий заключения мирового соглашения.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 судебное разбирательство откладывалось.

В материалы дела от сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей. Также стороны представили подписанный экземпляр мирового соглашения для утверждения судом. Стороны спора просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

В рамках рассмотрения настоящего дела сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение со стороны истца подписано директором Коряжкиным А.А. Со стороны ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение подписано директором Дмитриевым С.В.

Полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61, части 1, 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон также поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения принятое решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 по делу N А82-11297/2019 подлежит отмене, производство - прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьями 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 по делу N А82-11297/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Новые инструментальные решения" (ИНН: 7610081765, ОГРН 1087610004327) и обществом с ограниченной ответственностью "Проект" (ИНН: 5904235982, ОГРН: 1105904014204) на следующих условиях:

"Порядок оплаты основного долга - ответчик оплачивает основной долг в соответствии с графиком:

до 31.11.2019 года - 100 000 (сто тысяч) руб.

до 10.12.2019 года - 100 000 (сто тысяч) руб.

далее, до 01.04.2020 года - 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

до 01.07.2020 года - 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

до 01.10.2020 года - 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

до 01.01.2021 года - 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

до 01.04.2021 года - 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

до 01.07.2021 года - 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

до 01.10.2021 года - 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

до 01.01.2022 года - 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

до 01.04.2022 года - 583 234,67 (пятьсот восемьдесят три тысячи двести тридцать четыре) руб. 67 коп.

Сумма любого или каждого платежа в соответствии с графиком может быть увеличена ответчиком, без права зачета увеличенной суммы единичного платежа при оплате последующих платежей - каждый платеж в соответствии с графиком не может быть менее суммы, установленной графиком.

Нарушение ответчиком условий оплаты по сумме (оплата в меньшем размере, чем установлено графиком) или сроку любых двух платежей может являться надлежащим правовым основанием для истца за обращения о принудительном исполнении мирового соглашения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок оплаты пеней - на период оплаты основного долга, при условии проведения ответчиком платежей в соответствии с условиями графика оплаты основного долга, установленного настоящим мировым соглашением, на оплату пеней предоставляется отсрочка.

В случае обращения истца за принудительным исполнением мирового соглашения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца, условие об отсрочке на оплату пеней применению не подлежит - пени подлежат взысканию в полной сумме в соответствии с решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 по делу N А82-11297/2019.

При исполнении ответчиком условий графика оплаты основного долга в соответствии с условиями графика оплаты основного долга, установленного настоящим мировым соглашением, по срокам и суммам, либо при досрочной оплате суммы основного долга, долг по оплате пеней в соответствии с решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2019 по делу N А82-11297/2019 будет прощен истцом ответчику датой оплаты суммы основного долга.

Порядок оплаты расходов истца по оплате госпошлины - на сумму 54 587 руб. ответчик оплачивает одновременно с суммой первого платежа согласно графику оплаты основного долга.

Прочие судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя по делу N А82-11297/2019 в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, а также расходы, включая расходы на оплату представителя, на оплату пошлины в суде апелляционной инстанции, каждая из сторон несет самостоятельно.

Платежи в соответствии с настоящим мировым соглашением должны производиться ответчиком по следующим реквизитам:

Р/с 407 028 107 162 500 03064

Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже

К/с 301 018 101 000 000 00835

БИК 042 007 835

ИНН 761 008 1765, КПП 761 001 001

ОГРН 1087610004327, ОКПО 88740466

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для истца и ответчика, один экземпляр - для представления в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом, и действует до полного исполнения условий мирового соглашения."

Производство по делу N А82-11297/2019 по иску закрытого акционерного общества "Новые инструментальные решения" (ИНН: 7610081765, ОГРН 1087610004327) к обществу с ограниченной ответственностью "Проект" (ИНН: 5904235982, ОГРН: 1105904014204) о взыскании задолженности и неустойки прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Новые инструментальные решения" (ИНН: 7610081765, ОГРН 1087610004327) из федерального бюджета 23 996 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 14.05.2019 N 587.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев