Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 10АП-21330/19

г. Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А41-58029/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" - Жилинская В.Ю. по доверенности от 11.07.2019,

от ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2019 года по делу N А41-58029/19, по исковому заявлению АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 1240 от 01.07.2017 г. с 01 октября 2018 по 30 апреля 2019 в размере 13 227 525, 11 руб. (с учетом принятых судом изменений исковых требований в соответствии со ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2019 года по делу N А41-58029/19 с ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" в пользу АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" взыскан долг по договору теплоснабжения от 01.07.2017 N 1240 за период с 01 октября 2018 по 30 апреля 2019 в размере 13 227 525, 11 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее - Истец) и ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" (далее - Ответчик) заключен Договор договору теплоснабжения N 1240 от 01.07.2017 (далее - Договор), в соответствии с которыми истец обязался поставлять тепловую энергию на границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям, а Ответчик, в том числе, обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, невозвращенный в тепловую сеть РСО, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Как следует из иска, истец, исполняя свои обязательства по договору, поставляет ответчику тепловую энергию, что подтверждено универсальными передаточными документами (УПД).

Ответчик нарушил свои обязательства по договору и не оплатил в полном объеме фактически полученную по договору тепловую энергию за спорный период.

Сумма задолженности по договору с учетом частичной оплаты долга составила 13 227 525, 11 руб.

Истец направил ответчику претензию N 10/3591 от 24.05.2019 г. с требованием оплатить задолженность, однако задолженность до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из нижеследующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждено оказание услуг по договору на указанную сумму.

Документов, свидетельствующих об оплате суммы задолженности в части или в полном объеме, в материалы дела ответчиком не представлены, более того, ответчик исковые требования в заявленном размере признал, что также отражено в протоколе судебного заседания суда первой инстанции от 09.09.2019 г.

При этом, доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на положения ст. 155 ЖК РФ и пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг (N 354 от 06.05.2011 г.), основаны на неверном толковании норм права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2019 году по делу N А41-58029/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева