Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 13АП-28784/19

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2019 г.

Дело N А56-65732/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представителя Покровской Л.Ю., доверенность от 14.12.2018

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции, по общим правилам искового производства дело N А56-65732/2019, рассмотренное в порядке упрощенного производства

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" (ответчик, Общество) 1 133 528 руб. 06 коп. задолженности по оплате потребленной питьевой воды и 153 313 руб. 04 коп. пеней, начисленных по состоянию на 25.06.2019 (с учетом уточнения исковых требований).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 в виде резолютивной части по делу исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене. По мнению ответчика, поскольку в многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод, отсутствовали законные основания для начисления Предприятием Обществу платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению по правилам суда первой инстанции, по общим правилам искового производства, поскольку настоящее дело не относится к числу дел, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства независимо от цены иска (ч. 2 ст. 227 АПК РФ), т.к. цена иска после увеличения исковых требований превышает 500 000 руб., при этом отсутствуют доказательства того, что исковые требования ответчиком признаются, но не исполняются.

Установив, что условия для рассмотрения в порядке упрощенного производства исковых требований по настоящему делу отсутствовали, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании истцом представлено заявление об уточнении размера исковых требований, в котором указал, что общая сумма исковых требований составляет 788 802 руб. 63 коп., из которых: 665 683 руб. 61 коп. долга и 123 119 руб. 02 коп. пени за неисполнение договорных обязательств, в том числе:

- по договору от 02.07.2014 N 07-810917-ЖФ-ВС:

244484 руб. 82 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период: с 01.05.2018 г. по 31.12.2018 г. по платежным документам, сформированным с 31.05.2018 г. по 31.12.2018 г.;

44443 руб. 40 коп. - пени, начисленные по 12.11.2019 г.

- по договору от 15.05.2012 N 07-586279-ЖФ-ВС:

165953 руб. 41 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период: с 01.05.2018 г. по 31.12.2018 г. по платежным документам, сформированным с 31.05.2018 г. по 31.12.2018 г.;

32060 руб. 58 коп. - пени, начисленные по 12.11.2019 г.

- по договору от 17.05.2018 N 07-040283-Б-ВС:

116102 руб. 24 коп. составляет долг соглашение на оплату (водоснабжение) в период: с 01.06.2018 г. по 31.12.2018 г. по платежным документам, сформированным с 30.06.2018 г. по 31.12.2018 г.;

22163 руб. 76 коп. - пени, начисленные по 12.11.2019 г.

- по договору от 15.05.2012 N 07-570574-ЖФ-ВС:

136230 руб. 58 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период: с 01.03.2018 г. по 31.12.2018 г. по платежным документам, сформированным с 31.03.2018 г. по 31.12.2018 г.;

28607 руб. 31 коп. - пени, начисленные по 12.11.2019 г.

- по договору от 08.12.2015 N 07-016797-ЖФ-ВС:

69907 руб. 48 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период: с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. по платежным документам, сформированным с 31.10.2018 г. по 31.12.2018 г.; 9671 руб. 77 коп. - пени, начисленные по 12.11.2019 г.

- по договору от 16.03.2018 N 07-059386-ЖФ-ВС:

55247 руб. 49 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период: с 01.08.2018 г. по 31.12.2018 г. по платежным документам, сформированным с 31.08.2018 г. по 31.12.2018 г.;

8393 руб. 90 коп. - пени, начисленные по 12.11.2019 г. (Расчет задолженности согласно приложению).

Истец указал, что сумма долга уменьшилась в связи с частичной оплатой; просил взыскать с ответчика 788 802 руб. 63 коп. из которых: 665 683 руб. 61 коп. -долг за отпуск питьевой воды, 123 119 руб. 02 коп. - пени, начисленные по состоянию на 12.11.2019, а также пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисленные с 13.11.2019 г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды в размере 665 683 руб. 61 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Каких-либо заявлений, ходатайств, документальных доказательств от ответчика не поступило.

Поскольку о судебном заседании ответчик надлежащим образом извещен, неявка его представителя не препятствует рассмотрению дела в силу статей 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец осуществлял отпуск питьевой воды ответчику на основании договоров от 02.07.2014 N 07-810917-ЖФ-ВС, от 16.03.2018 N 07-059386-ЖФ-ВС, от 08.12.2015 N 07-016797-ЖФ-ВС, от 15.05.2012 N 07-570574-ЖФ-ВС, от 17.05.2018 N 07-040283-Б-ВС, от 15.05.2012 N 07-586279-ЖФ-ВС.

В нарушение условий договора и требований закона, ответчик не производил оплату оказанных услуг на отпуск питьевой воды по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с пунктами 6.4. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик оплату оказанных в спорный период услуг производил с нарушением условий договора, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ознакомившись с представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает исковые требования в уточненном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведение.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела.

Доказательств полной оплаты принятых услуг ответчиком не представлено.

Выполненный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Возражения ответчика (ранее изложенные им в апелляционной жалобе) сводятся к неверному определению истцом объема и стоимости услуг по водоотведению. Между тем, предметом рассмотрения в настоящем деле являются только услуги по снабжению ответчика холодной (питьевой) водой; требования об оплате услуг водоотведения истцом не заявлены.

Кроме того, в силу пункта 3.12 договоров, ответчик вправе требовать у истца справку о расчетах, а согласно пункту 3.13 договоров ответчик вправе обратиться к истцу для проведения сверки расчетов один раз в месяц.

Как следует из устных и письменных пояснений истца, ответчик данным правом ни разу не воспользовался. В материалах дела нет доказательств вызова истца на сверку расчетов, истребованием у истца справки о расчетах.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованных по праву возражений против удовлетворения требований истца о взыскании долга по оплате услуг на отпуск питьевой воды ответчиком не представлено, как и доказательств погашения задолженности.

Таким образом, исковые требования, не оспоренные ответчиком, подлежат полному удовлетворению.

Поскольку апелляционным судом было отменено решение суда первой инстанции в связи с наличием оснований для отмены решения в любом случае, апелляционный суд принимает новое решение о полном удовлетворении требований в части долга и неустойки.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 в виде резолютивной части по делу N А56-65732/2019 отменить.

Принять уточнение исковых требований на основании заявления от 12.11.2019 до суммы 788 802 руб. 63 коп., из которых: 665 683 руб. 61 коп. - задолженность по договорам от 02.07.2014 N 07-810917-ЖФ-ВС, от 16.03.2018 N 07-059386-ЖФ-ВС, от 08.12.2015 N 07-016797-ЖФ-ВС, от 15.05.2012 N 07-570574-ЖФ-ВС, от 17.05.2018 N 07-040283-Б-ВС, от 15.05.2012 N 07-586279-ЖФ-ВС, 123 119 руб. 02 коп. - пени, начисленные по состоянию на 12.11.2019.

Взыскать с ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 788 802 руб. 63 коп., из которых: 665 683 руб. 61 коп. - задолженность по договорам от 02.07.2014 N 07-810917-ЖФ-ВС, от 16.03.2018 N 07-059386-ЖФ-ВС, от 08.12.2015 N 07-016797-ЖФ-ВС, от 15.05.2012 N 07-570574-ЖФ-ВС, от 17.05.2018 N 07-040283-Б-ВС, от 15.05.2012 N 07-586279-ЖФ-ВС, 123 119 руб. 02 коп. - пени, начисленные по состоянию на 12.11.2019, пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, начисленные с 13.11.2019 г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды в размере 665 683 руб. 61 коп.

Взыскать с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в доход федерального бюджета 1 000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции..

Взыскать с ООО "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" в доход федерального бюджета 22 868 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова