Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2024 г. N 18АП-17559/23 по делу N А07-12637/2023

г. Челябинск

26 января 2024 г.

Дело N А07-12637/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Напольской Н.Е., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2023 по делу N А07-12637/2023

В судебном заседании принял участие представитель:

индивидуального предпринимателя Резяповой Винеры Хайдаровны: Муталлапов Р.Н. (паспорт, доверенность от 06.04.2022 сроком действия на три года, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее-истец ООО "БашРТС" податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Резяповой Винере Хайдаровне (далее-ответчик ИП Резяпова В.Х.) о взыскании 272 891 руб. 24 коп. долга за тепловую энергию за период октябрь 2019 г.-май 2020 г., октябрь 2020 г.-апрель 2021 г., октябрь 2021 г.-февраль 2022 г., 20 349 руб. 32 коп. пени, начисленной за период с 02.10.2022-13.04.2023, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заполярье" (ОГРН 1120242000273, ИНН 0242009588, 453162, Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, деревня Рязановка, улица Центральная, 73).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2023 по делу N А07-12637/2023 в удовлетворении иска отказано.

Истец с вынесенным судебным актом не согласились, обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то что оплату за отопление производил в ООО УК "Заполярье" и прикладывает платежные поручения в назначении которых указано, что оплата произведена "за содержание и ремонт Хвойная, д. 4 по договору от 01.09.2013 г.", при этом сам договор к материалам дела ответчиком не приобщен. Кроме того, в платежных поручениях, представленных ответчиком, не указано, за какой именно период была произведена оплата.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между ООО "БашРТС" и ИП Резяповой В.Х. был заключен договор ресурсоснабжения N 52330 от 01.10.2018 по адресу: с. Мариинский, ул. Лазурная, 9 и г. Стерлитамак, ул. Лазурная, 11 (далее-Договор).

Согласно условий Договора, Ресурсоснабжающая организация (далее - РСО) осуществляет продажу Потребителю (ИП Резяповой В.Х.) коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п. 2.2 договора Потребитель оплачивает приобретенный коммунальный ресурс "отопление" и "горячая вода" в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 4.7 договора, плата вносится ежемесячно до 10-ого числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии с п. 6.1 договора, по всем вопросам, не указанным в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Впоследствии, ресурсоснабжающей организацией было установлено, что в по адресу: Стерлитамакский район, с. Мариинский ул. Хвойная д. 4 имеется нежилое помещение (помещение N I и IA), принадлежащее ИП Резяповой Винере Хайдаровне на праве собственности. В связи с чем, ресурсоснабжающая организация произвела корректировку начислений платы предъявила счета-фактуры для оплаты за фактически поставленную тепловую энергию за спорный период непосредственно собственнику нежилого помещения - ИП Резяповой Винере Хайдаровне

Ввиду отсутствия заключенного между истцом (ресурсоснабжающей организации) и ответчиком (собственников помещения) договора на оказание услуг теплоснабжения по спорному объекту за спорный период, оплата теплоресурса производится за фактически принятое абонентом 4 количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Как указывает истец, в период октябрь 2019-май 2020, октябрь 2020-апрель 2021, октябрь 2021-февраль 2022 г. ООО "БашРТС" отпустило ИП Резяповой В.Х. коммунальный ресурс, который не был оплачен в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность 272 891 руб. 24 коп.

За указанный период истцом выставлены платежные документы, накладные, соответствующие счета, составлены справки о потреблении коммунального ресурса). Ответчик накладные за указанный период не подписал, в ООО "БашРТС" не возвратил. Неподписание ответчиком накладных, являющихся по сути актами об оказании услуг по поставке ресурса, не освобождает его от обязанности оплатить поставленную истцом тепловую энергию и/или горячую воду в установленные законодательством сроки. Мотивированного отказа в подписании актов выполненных услуг, Ответчик не заявил.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанный договор судом первой инстанции исследован, оснований для признания его незаключенным, недействительным не установлено, сторонами договора таких оснований также не приведено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

ООО "БашРТС", являясь теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов в г. Стерлитамак, производит также отпуск тепловой энергии и теплоносителя в нежилые помещения, расположенные по адресу: Стерлитамакский район, с. Мариинский ул. Хвойная д. 4, общей площадью помещения I - 312 кв.м., общей площадью помещения I А - 231,9 кв.м., принадлежащих ИП Резяповой В.Х. на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Указанные нежилые помещения принадлежали должнику с 2013 года по 10.02.2022 года, что подтверждается выписками из ЕГРН о переходе права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял во внимание, что, Согласно п. 6 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011года N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ 26.12.2016года N 1498), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсо снабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Управляющая организация, правление товарищества или кооператива предоставляет ресурсоснабжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

Применимая с 01.01.2017 редакция Правил N 354 императивно предусматривает оформление отношений ресурсоснабжения нежилых помещений в МКД путем заключения их собственниками договоров в письменной форме непосредственно с РСО.В качестве негативного последствия отсутствия такого договора для собственника нежилого помещения в МКД Правила N 354 предусматривают исчисление объема ресурса, потребленного нежилым помещением, расчетным способом, применимым для бездоговорного потребления (самовольного пользования), а также приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса (пункты 6, 7, 18, 114 Правил N 354).

Правила N 354 также содержат алгоритм действий управляющей организации, которая обязана передать РСО сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также уведомить последних о необходимости заключения прямых договоров с РСО и негативных последствиях отсутствия таких договоров (абзац четвертый пункта 6, абзац четырнадцатый подпункта "п" пункта 31 Правил N 354).

Вместе с тем Правила N 354 не содержат ни положений о том, что с 01.01.2017 автоматически утрачивают силу договоры ресурсоснабжения, заключенные собственниками нежилых помещений в МКД с управляющей организацией, ни сроков, в течение которых ими должны быть заключены прямые договоры с РСО.

По существу, Правила N 354 содержат положения об устранении с 01.01.2017 из правоотношений по ресурсоснабжению нежилых помещений в МКД посредника, ранее действовавшего от своего имени, собиравшего плату за ресурс с потребителя и передававшего ее поставщику, а также являвшегося лицом, обязанным оплачивать ресурс поставщику в случае отсутствия оплаты со стороны потребителя.

Однако для легитимного выхода управляющей организации из указанных правоотношений она должна корректно и в разумные сроки после изменения законодательства выполнить нормативно предписанные действия.

Из этого следует, что при предъявлении РСО иска о взыскании с управляющей организации стоимости ресурса, переданного после 01.01.2017 и неоплаченного собственником нежилого помещения в МКД, управляющая организация для освобождения от обязанности по оплате ресурса и перехода этой обязанности на собственника нежилого помещения в МКД должна доказать надлежащее соблюдение требований абзаца четвертого пункта 6 и абзаца четырнадцатого подпункта "п" пункта 31 Правил N 354.

В противном случае ее действия применительно к положениям пункта 3 статьи 307 ГК РФ и пункта 1 Постановления N 25 не могут быть признаны соответствующими установленному в гражданском обороте стандарту поведения добросовестного его участника, определяемому по критерию ожидаемости.

При таких обстоятельствах управляющая организация обязана оплатить РСО ресурс и может компенсировать свои затраты путем последующего предъявления требования о его оплате собственнику нежилого помещения в МКД.

Если же иск о взыскании стоимости ресурса, переданного после 01.01.2017, предъявлен РСО непосредственно собственнику нежилого помещения в МКД, то последний может снять с себя эту обязанность, доказав факт оплаты ресурса управляющей организации, если той не соблюдены вышеизложенные правила, а сам собственник при должной степени заботливости и осмотрительности не обладал необходимой информацией для оплаты ресурса непосредственно РСО (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Обязанностью же собственника нежилого помещения в МКД, добросовестно осуществляющего гражданские права и исполняющего обязанности, является оплата потребленного после 01.01.2017 ресурса надлежащему кредитору, которым для него является либо управляющая организация, не выбывшая из правоотношения регламентированным Правилами N 354 способом, либо РСО (пункт 1 статьи 6, абзац второй пункта 1, пункт 3 статьи 326 ГК РФ).

В данном случае, как установлено судом первой инстанции, ответчик производил своевременно и в установленные сроки на основании предъявленных управляющей компании счетов ( ООО УК "Заполярье") оплату за поставленную тепловую энергию в его нежилое помещение в МКД по адресу Стерлитамакский район, с. Мариинский ул. Хвойная д. 4 за спорный период.

Следовательно, оплата ИП Резяповой В.Х. стоимости поставленной тепловой энергии на счет управляющей компании на основании предъявляемых ею счетов на оплату следует признать надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение ( в силу договорных отношений с управляющей компанией, которые не были прекращены в установленном Постановлением Правительства РФ N 354 порядке).

Фактические денежные средства, уплаченные ИП Резяповой В.Х. на счет управляющей компании за переданную тепловую энергию не были возвращены ответчику, управляющей компанией перечислены на счет РСО.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку оплата тепловой энергии своевременно производилась ответчиком на счет управляющей компании на основании предъявленных (выставленных) управляющей компанией счетов на оплату коммунального ресурса.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности оплаты поставленного ресурса подлежит отклонению, поскольку в подтверждение того, что ИП Резяпова В.Х. оплачивала потребленные ресурсы в ООО УК "Заполярье", которое в последующем перечисляло денежные средства в ООО "БашРТС", ответчиком были представлены суду следующие доказательства:

1. Акт сверки взаимных расчетов за период октябрь 2019 - февраль 2022 г. между ИП Резяпова В.Х. и ООО УК "Заполярье" об отсутствии задолженности.

2. Платежные поручения об оплате ИП Резяповой В.Х. коммунальных услуг за нежилое помещение, в том числе за тепловую энергию, в ООО УК "Заполярье" в полном объеме в спорный период на 11 л.

3. Платежные поручение об оплате ООО УК "Заполярье" услуг за тепловую энергию в ООО "БашРТС" в том числе за спорное нежилое помещение в указанный период на 36 л.

4. Справка ООО УК "Заполярье" от 25.10.2022 г. о том, что денежные средства, полученные от ИП Резяповой В.Х. перечислены в ООО "БашРТС" в полном объеме.

5. Справка ООО УК "Заполярье" от 12.09.2023 г. о том, что спорное помещение, находящееся в составе многоквартирного жилого дома по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. Мариинский, ул. Хвойная, д. 4, на прямые договоры с ООО "БашРТС" не переходили.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, акт сверки между ООО УК "Заполярье" и ИП Резяповой В.Х. от 28.02.2022 приобщен к материалам дела судом, кроме того, указанный акт подтверждается представленными платежными документами.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно общедоступному ресурсу "Картотека арбитражных дел", Арбитражным судом Республики Башкортостан рассмотрены дела N А07-9200/2020, А07-7870/2021, А07-37122/2021, при рассмотрении которых установлено, что между ООО "БашРТС" и УК Заполярье" заключен договор теплоснабжения N 5983/РТС от 01.10.2014 в отношении объектов указанных в приложении N 1, в том числе - многоквартирный дом по адресу Хвойная 4.

В указанных делах предметом рассмотрения в совокупности являлись требования о взыскании тепловой энергии за период с декабря 2019 года по ноябрь 2021 года, поставленной в том числе в отношении спорного многоквартирного дома.

Таким образом истец. находясь в договорных отношениях с управляющей компанией, получал плату за тепловую энергию, в связи с чем обращение с требование об оплате тепловой энергии приведет к двойному получению платы за поставленный ресурс.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2023 по делу N А07-12637/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

Н.Е.Напольская С.В.Тарасова