Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 13АП-27273/19

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2019 г.

Дело N А56-64503/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27273/2019) АО "Альянссетьстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2019 по делу N А56-64503/2019 (судья Виноградова Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ИП Барков Александр Владимирович

к АО "Альянссетьстрой"

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Барков Александр Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Альянссетьстрой" о взыскании 365 400 руб. задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 08.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе АО "Альянссетьстрой" просит решение суда изменить, взыскать 145 400 руб. задолженности. Податель жалобы указывает, что задолженность частично погашена, доказательства оплаты долга представлены суду первой инстанции до вынесения судебного акта.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что 20.11.2017 между ИП Барков А.В. (Исполнитель) и АО "Альянссетьстрой" (Заказчик) заключен договор аренды строительной техники с экипажем (договор), по условиям которого исполнитель предоставляет за плату в совладение и использование на время строительную технику и механизмы и оказывает своими силами услуги по управлению Спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно пункту 5.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017. Согласно п.5.2. договора, если ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть договор за 30 дней до его окончания, договор автоматически продлевается на каждый следующий календарный год.

В соответствии с пунктом 3.1.стоимость аренды Техники составляет 1 900 руб. за 1 машино-час, машино-смена не может быть меньше 8 машино-часов.

Окончательный расчет за фактически оказанные услуги Заказчик производит на основании документов, предусмотренных п.2.6.договора.

Пунктом 2.6.договора предусмотрено оформление сменных рапортов с указанием времени эксплуатации техники, которые подписывает уполномоченное лицо Заказчика, актов об оказанных услугах.

Факт оказания услуг подтвержден актами сдачи-приемки оказанных услуг от 22.05.2018 N 1, от 01.06.2018 N 2, от 01.06.2018 N3, от 22.06.2018 N4, от 21.08.2018 N5, направленных в адрес заказчика, не подписанных с его стороны, однако учтенных в акте сверке от 12.09.2018, сменными рапортами, подписанными со стороны заказчика.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, на момент подачи иска задолженность ответчика составила 365 400 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП Баркова А.В. с иском в суд.

Решением от 08.08.2019 суд исковые требования удовлетворил. Решение обжаловано.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд установил следующее.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения на момент его принятия.

Представленные ответчиком документы от 25.07.2019, направленные посредством электронного документооборота "Мой арбитр", в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, подтверждают частичную оплату долга в сумме 220 000 руб. (платежные поручения от 24.07.2019 N 1958, от 10.07.2019 N 1741) до вынесения резолютивной части решения суда от 29.07.2019, что свидетельствует об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения иска в полном объеме, и наличии задолженности по договору аренды в сумме 145 400 руб.

Расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета частичного уменьшения иска по основному долгу, поскольку его частичное добровольное погашение произведено после обращения с иском, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 308 руб. (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269- 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2019 по делу N А56-64503/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Акционерного общества "Альянссетьстрой" (ОГРН 1115904009880) в пользу Индивидуального предпринимателя Баркова Александра Владимировича (ОГРН 317784700225311) 145 400 руб. задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем от 20.11.2017, а также 10 308 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова