Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 01АП-10611/19

г. Владимир

10 декабря 2019 г.

Дело N А39-10978/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение о возвращении заявления Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.10.2019 по делу N А39-10978/2019, по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Республике Мордовия.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Российский Сельскохозяйственный банк", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Партнер".

Определением от 09.10.2019 Арбитражный суд Республики Мордовия возвратил исковое заявление на основании пунктом 6 части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку считает его незаконным, необоснованным и вынесенным с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и с нарушением или неправильным применением норм материального права и норм процессуального права.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель ссылается на то, что заявление о распределения имущества ликвидируемого юридического лица было подписано полномочным лицом - директором филиала АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Пузаковым Виктором Александровичем.

К исковому заявлению представителем банка была приложена нотариально заверенная копия доверенности N 627 от 13.09.2019 г., выданная АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк", в лице Председателя Правления Листова Бориса Павловича, действующего на основании Устава Банка - директору Мордовского филиала Пузакову Виктору Александровичу).

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению прилагаются, в том числе доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Как усматривается из материалов дела, к исковому заявлению представителем банка была приложена нотариально заверенная копия доверенности N 627 от 13.09.2019 г., выданная АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк", в лице Председателя Правления Листова Бориса Павловича, действующего на основании Устава Банка - директору Мордовского филиала Пузакову Виктору Александровичу).

С учетом приведенных норм процессуального права, исковое заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" было возвращено судом на основании пунктом 6 части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Принимая во внимание сложившуюся ситуацию, апелляционный суд считает необходимым отметить, что отмена оспариваемого судебного акта не приведет к реальному восстановлению прав Банка, поскольку иск с заявленными в настоящем споре исковыми требованиями принят к производству определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.11.2019 в рамках дела N А39-11549/2019.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривался, так как на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении иска не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.10.2019 по делу N А39-10978/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина