Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 13АП-35578/19

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2019 г.

Дело N А56-61012/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Секретарем Утяшевой Т.П.

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35578/2019) ЧОУ "ШКОЛА "СТУДИУМ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 о передаче дела N А56-61012/2019 по подсудности, принятое по иску ЧАСТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ШКОЛА "СТУДИУМ"

к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ о признании решений недействительными

установил:

Частное общеобразовательное учреждение "Школа "СТУДИУМ" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу (далее - ответчик) о:

- признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы частного общеобразовательного учреждения "Школа "СТУДИУМ" от 19.04.2019 в части отказа в государственной регистрации по основанию отсутствия в наименовании учреждения перевода на русский язык слова "СТУДИУМ";

- признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы частного общеобразовательного учреждения "Школа "СТУДИУМ" от 19.04.2019 в части отказа в государственной регистрации по основанию - решение о внесении изменений в учредительные документы учреждения приняты двумя собственниками (Протокол N 2 Общего собрания учредителей (собственников) от 19.03.2019), пункт 5.1 Устава содержит сведения о двух собственниках;

- об обязании Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу произвести государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы частного общеобразовательного учреждения "Школа "СТУДИУМ" без внесения изменений в наименование заявителя и без изменения состава Учредителей (собственников).

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения в суд общей юрисдикции.

Определением суда от 24.10.2019 дело А56-61012/2019 передано в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, частное общеобразовательное учреждение "Школа "СТУДИУМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы ее податель указал на неправомерность передачи дела в суд общей юрисдикции, поскольку учреждение осуществляет предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность, в связи с чем настоящее дело подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом действующей на данный момент редакции статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса, то есть - судьей единолично, при этом судебное заседание проведено без вызова сторон в порядке части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, истец обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Главного управления об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы частного учреждения, являющегося по своей организационно-правовой форме учреждением (некоммерческой организации).

Руководствуясь статьями 50, 123.21 Гражданского кодекса РФ, статьями 2, 24 Федерального закона от 12.01.1996 N 7 "О некоммерческих организациях", статьями 29, 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также положениями абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции, установив, что организационно-правовой формой истца - частного учреждения - является некоммерческая организация, признал заявленное ответчиком ходатайство о направлении дела в суд общей юрисдикции подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что истец является некоммерческой организацией в силу статьи 123.21 Гражданского кодекса РФ, то есть юридическим лицом, чья основная деятельность не направлена на извлечение прибыли, а соответственно, в силу приведенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, содержащихся в абзаца 2 пункта 5 Постановления от 09.12.2002 N 11, рассмотрение споров об отказе в государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др., не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, отнесено к подведомственности суда общей юрисдикции и не подлежит рассмотрению арбитражным судом. При этом факт осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности не является основанием для рассмотрения дела в арбитражном суде, поскольку Высший Арбитражный Суд РФ в постановлении от 09.12.2002 N 11 решающим фактором для определения подсудности определяет вид (организационно-правовую форму) юридического лица, а не осуществляемую им деятельность.

В этой связи само по себе получение таким учреждением прибыли в ходе деятельности (наличие экономических интересов) не изменяет установленную законом компетенцию (подведомственность) суда общей юрисдикции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 г. по делу N А56-61012/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЧОУ "Школа "СТУДИУМ" - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

И.В. Сотов