Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 13АП-32430/19

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2019 г.

Дело N А56-20859/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. И. Царевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32430/2019) ИП Рожковой Янины Леонидовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2019 по делу N А56-20859/2019 (судья З.А. Шелема), принятое

по иску ИП Рожковой Янины Леонидовны

к ООО "Деловые линии"

3-е лицо: АО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Денешик А. В. (доверенность от 13.11.2018)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель Рожкова Янина Леонидовна (ОГРН 305421716700058; далее - предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ОГРН 1027810306259, адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, литер А, пом. 132; далее - ООО "Деловые Линии", ответчик) 74 682 руб. ущерба.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1187746794366, адрес: 115114, г. Москва, наб. Дербеневская, д. 7, стр. 22, эт/пом 4/XIII; далее - АО "Группа Ренессанс Страхование", третье лицо).

Решением суда от 18.09.2019 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Представители истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и третьего лица, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по приемной накладной от 26.10.2018 N 18-00082123783 ООО "Деловые Линии" приняло от ООО "Креатив" (Москва) груз в адрес грузополучателя ИП Рожковой Я.Л. (Новокузнецк) количеством 2 грузоместа, весом 16 кг., объемом 0,1 м? с объявленной стоимостью 800 руб., наименование груза "сборный груз", без досмотра содержимого грузомест и без сопроводительных документов, состояние упаковки: "отказ от упаковки, двойной скотч".

06.11.2018 предпринимателю выдана часть груза по накладной от 26.10.2018 N 18-00082123783 (по данной накладной истцом представлен счет от 26.10.2018 N 18-00082123783).

Оставшаяся часть груза выдана 13.11.2018, груз выдавался по накладной на выдачу от 13.11.2018 N 18-00555010709.

При выдаче груза составлен коммерческий акт N Нц319, в котором имеется ссылка на указанную накладную. Согласно акту часть груза имела повреждения, а часть груза в размере 1 кг. утрачена.

Согласно экспертному заключению N 52/11 размер ущерба, причиненного предпринимателю, составил 74 682 руб.

Ссылаясь на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Деловые Линии" обязательств по перевозке груза у истца возникли убытки, предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

Суд отказал предпринимателю в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса и Законом N 87-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, упаковку груза и доставку на склад ООО "Деловые Линии" осуществлял грузоотправитель ООО "Креатив".

ООО "Креатив" доставило на склад ООО "Деловые Линии" груз, передав его по приемной накладной от 26.10.2018 N 18-00082123783 в количестве 2 грузоместа, весом 16 кг., без досмотра содержимого упаковки, без сопроводительных документов. От дополнительной упаковки грузоотправитель отказался, о чем в приемную накладную внесена отметка: "отказ от упаковки, двойной скотч".

Сам по себе факт подписания приемной накладной от 26.10.2018 N 18-00082123783 является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте http://www.dellin.ru/ оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, в том числе об условиях его перевозки, аналогичные положения содержаться в договоре транспортной экспедиции.

В соответствии с положениями договора, на основании представленных клиентом сведений и документов экспедитор заполняет накладную, в которой фиксирует необходимые для надлежащего исполнения обязательства сведения. Достоверность сведений в накладной удостоверяется подписью представителя клиента.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора транспортной экспедиции, размещенного на сайте ООО "Деловые Линии" www.dellin.ru, клиент обязан подготовить груз к перевозке (затарить, упаковать и т.п) с тем, чтобы обеспечить сохранность груза в пути следования и невозможность нанесения вреда перевозимым совместно с ним грузам других клиентов, а также оборудованию перевозчика. В случае отсутствия упаковки груза, отказа от необходимой упаковки, ответственность за все последствия порчи, повреждения и утраты несет клиент.

При выдаче груза грузополучателю 13.11.2018 присутствовал эксперт-товаровед Агафонова М.Н., которой составлен протокол осмотра от 13.11.2018 N 52/11.

По результатам осмотра эксперт подготовила заключение от 20.11.2018 N 52/11, где были определены причины возникновения повреждений груза, исключающие вину ООО "Деловые Линии".

Эксперт указал, что на перевозимый груз распространяется ГОСТ 18621-73 "Пряжа аппаратная чистошерстная и полушерстяная для трикотажного производства".

В соответствии с пунктом 5.1 ГОСТ 18621-73 пряжу на бобинах, в початках или мотках упаковывают в деревянные ящики по ГОСТ 10350-81, ГОСТ 16511-86, картонные коробки по ГОСТ 13514-93 и металлические ящики. Ящики внутри выстилают плотной бумагой, пленкой или другим упаковочным материалом, кроме льняных и хлопчатобумажных тканей. Сверху пряжу покрывают также плотной бумагой, пленкой и другим упаковочным материалом, кроме льняных и хлопчатобумажных тканей.

В соответствии с пунктом 1.2.2 ГОСТ 18621-73 "Ящики из гофрированного картона для продукции легкой промышленности" ящики для пряжи в бобинах и для головных уборов в зависимости от требований, предъявляемых к упаковываемой продукции должны быть снабжены вспомогательными упаковочными средствами (приложение 5 ГОСТ 9142) и прокладками с фиксирующими отверстиями по чертежу настоящего стандарта. По согласованию с потребителем допускается применять другие вспомогательные упаковочные средства при условии обеспечения сохранности продукции. Ящики внутри выстилают плотной бумагой, пленкой или другим упаковочным материалом, кроме льняных и хлопчатобумажных тканей. Сверху пряжу покрывают также плотной бумагой, планкой и другим упаковочным материалом, кроме льняных и хлопчатобумажных тканей.

По ГОСТ 14192-96 на коробку должны быть нанесены манипуляционные знаки "Беречь от влаги", "Крюками не брать".

Экспертом установлено, что нарушена технология упаковки товара: отсутствуют вспомогательные упаковочные средства, ящики не высланы плотной бумагой/пленкой, на коробке отсутствуют манипуляционные знаки.

Таким образом, ООО "Креатив" надлежащим образом не исполнило свою обязанность по упаковке груза: ни упаковало груз своими силами, ни заказало дополнительную упаковку у ответчика, в следствие чего произошло повреждение груза.

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем, за исключением случаев, когда перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", в соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

По общему правилу, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если:

1) перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз;

2) в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Следовательно, по общему правилу риск ненадлежащей упаковки груза лежит на грузоотправителе, если договором обязанность упаковать груз не была возложена на перевозчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик как перевозчик не принимал на себя обязательства по упаковке груза.

В свою очередь, ООО "Деловые Линии" предприняло все необходимые меры для предохранения груза от повреждений.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком принят груз с объявленной стоимостью 800 руб. Таким образом, ООО "Деловые Линии" несет ответственность в пределах объявленной стоимости.

Как следует из материалов дела, груз застрахован ООО "Группа Ренессанс Страхование" на основании договора страхования грузов от 01.02.2018 N 002 PIC-389717/2018 (далее - договор страхования), по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить (выплатить страховое возмещение) лицу, в пользу которого заключен договор страхования, именуемому в дальнейшем выгодоприобретателем, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном грузе на условиях настоящего договора, Правил страхования в пределах согласованной сторонами настоящего договора при страховании конкретного груза суммы (страховой суммы).

По условиям договора страхования выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется страховщиком в соответствии с условиями настоящего договора, положениями Правил страхования на основании письменного заявления страхователя о выплате страхового возмещения и представленных страхователем (выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая, размер ущерба и имущественные права выгодоприобретателя на застрахованный груз. Документы должны быть предоставлены страховщику, при наличии возможности, в подлинных экземплярах либо в копиях, надлежащим образом заверенных страхователем (выгодоприобретателем).

На основании акта о страховом случае от 08.04.2019 N MASS101217 АО "Группа Ренессанс Страхование" по платежному поручению от 09.04.2019 N 878 выплатило истцу 8 881 руб. 14 коп. (8 601,14 руб. - ущерб за утрату груза, 280 руб. - компенсация за экспедицию за вычетом услуг по страхованию), что превышает объявленную стоимость груза и размер ответственности экспедитора.

Таким образом, установив отсутствие совокупности условий, необходимых для возложения на перевозчика ответственности за повреждение груза, суд обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении иска.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2019 по делу N А56-20859/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова Е.И. Трощенко