Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 13АП-31915/19

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2019 г.

Дело N А56-54687/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Кротова С.М., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Валеева Е.А. по доверенности от 27.05.2019

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31915/2019) Общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа "Росстро" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 по делу N А56-54687/2019, принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа "Росстро"

к Куриленко Ирине Александровне о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "РОССТРО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Куриленко Ирине Александровне (далее - ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 22 256 руб. задолженности, 16 191 руб. 02 коп. пени, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины взысканной решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2018 по делу N А56-113402/2017, 2 958 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 21.08.2019 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "РОССТРО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы истец указал, что ответчик подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, поскольку действия генерального директора общества и единственного его участника являются недобросовестными и неразумными - в частности - ООО "Лега", пользуясь по договору аренды помещением и услугами по его техническому обслуживанию, не вносило арендные платежи, в том числе и взысканные с него на основании решения суда по делу N А56-113402/2017. В этой связи истец полагает, что несмотря на возбуждение исполнительного производства по заявлению взыскателя по истечении 8-ми месяцев после вступления решения суда в законную силу, непринятие ООО "Лега" в лице генерального директора и единственного участника действий как по погашению задолженности, так и по прекращению либо отмене процедуры исключения ООО "Лега" из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), свидетельствует о противоправности поведения ответчика, совершенного в ущерб коммерческим интересам ООО ФПГ "РОССТРО" и является обоснованием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2018 по делу N А56-113402/2017 с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГА" в пользу общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленная группа "РОССТРО" взыскано 38 447 руб. 02 коп., в том числе задолженность, которая образовалась за период с 01.04.2017 по 31.08.2017.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 06.06.2018, исполнительный лист на его принудительное исполнение выдан 02.07.2018.

С 19.07.2018 по 25.12.2018 исполнительный лист в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" находился на исполнении в ПАО Банк "ОТКРЫТИЕ", где у ответчика был открыт расчетный счет. За данный период никаких денежных взысканий не производилось ввиду недостаточности свободных денежных средств на счетах должника.

04.02.2019 в отношении ООО "ЛЕГА" возбуждено исполнительное производство N 1071066/19/78004-ИП.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "ЛЕГА" 27.03.2019 прекратило деятельность в связи с его исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ; на момент исключения из ЕГРЮЛ генеральным директором и единственным участником значилась с 21.04.2010 Куриленко Ирина Александровна.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на причинение убытков кредитору Общества, ввиду чего ответчик, как участник Общества и лицо, управлявшее должником, несет субсидиарную ответственность перед истцом, в связи с неисполнением решения суда по делу N А56-113402/2017.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом статьями 4, 10, 15, 50, 53.1, 395 Гражданского кодекса РФ, статьями 1, 2, положениями пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Отказывая в иске, учитывая, что пункт 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, предусматривающий возможность привлечения к субсидиарной ответственности участника и его генерального директора по долгам исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица, введенный Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ, вступил в законную силу 28.06.2017, и поскольку в Федеральном законе N 488-ФЗ от 28.12.2012 отсутствует прямое указание на то, что изменения, вносимые в Федеральный закон N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что положения пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ не могут применяться к спорным отношениям, возникшим в период с 01.04.2017 по 31.08.2017, то есть до введения названного пункта в действие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего:

Доказательства, соответствующие положениям статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представляются лицами, участвующими в деле, в подтверждение заявленных ими доводов.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что истцом не доказано наличие со стороны ответчика признаков неразумности и недобросовестности, а также таких действий/бездействий, которые явились прямой (непосредственной) причиной возникновения убытков.

Кроме того, апелляционный суд отмечает и недоказанность наличия у исключенного юридического лица имущества, достаточного для погашения полностью или частично требований истца, а также наличия со стороны последнего действий по предъявлению возражений против исключения должника из ЕГРЮЛ и обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 г. по делу N А56-54687/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ФПГ "РОССТРО" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

С.М. Кротов В.Б. Слобожанина