Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 17АП-16654/19

г. Пермь

10 декабря 2019 г.

Дело N А50-22484/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н.М.

судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Адыевой Альбины Ильдусовны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 октября 2019 года

по делу N А50-22484/2019

принятое судьёй Седлеровой С.С.

по заявлению индивидуального предпринимателя Кашеутовой Светланы Юрьевны (ОГРНИП 304590828000030, ИНН 590800002738)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Адыевой Альбине Ильдусовне

третьи лица: индивидуальный предприниматель Якунцева Лариса Семеновна,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

об оспаривании постановления,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кашеутова Светлана Юрьевна (далее по тексту - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления от 26.10.2018 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю А.И. Адыевой (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 октября 2019 года в заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, судебный пристав-исполнитель обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель жалобы указывает на то, что права административного истца, административным ответчиком не нарушены, постановление судебного пристава-исполнителя от 26.10.2018 об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, утратило юридическую силу в связи с отменой постановления начальником отдела-старшим судебным приставом, на основании п. 9 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Решение суда первой инстанции не содержит сведений о необходимости совершения каких-либо действий, направленных на восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

До начала судебного заседания посредством системы "Мой Арбитр" от заявителя, индивидуального предпринимателя Кашеутовой Светланы Юрьевны поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований, установил, что оно подписано уполномоченным лицом, непосредственно самим предпринимателем - Кашеутовой Светланой Юрьевной.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ предпринимателя - Кашеутовой Светланы Юрьевны от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

В силу положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, заявителем при обращении в арбитражный суд государственная пошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ заявителя Кашеутовой Светланы Юрьевны от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 октября 2019 года по делу N А50-22484/2019 отменить, производство по данному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

И.В. Борзенкова Г.Н. Гулякова