Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 18АП-15819/19

г. Челябинск

10 декабря 2019 г.

Дело N А07-12258/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Калиной И.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2019 по делу N А07-12258/2018 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Закирова Наиля Амирхановна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 10.05.2018 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2018 Закирова Н. А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Праведникова Ирина Вячеславовна (член некоммерческого партнерства - союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих").

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в издании "Коммерсантъ" 15.09.2018.

От финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 13.08.2019 (резолютивная часть от 05.08.2019) процедура реализации имущества в отношении Закировой Н.А. завершена. Закирова Н.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Отражено, что освобождение Закировой Н.А. от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с указанным определением от 13.08.2019, открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что между должником и банком был заключен кредитный договор, в соответствии условиями которого банк предоставил должнику денежные средства в размере 70 000 руб., обязательства по возврату денежных средств должником не исполнены. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела, следовательно неправильно применил положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

До начала судебного заседания от Закировой Н.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы - в части применения к должнику правил об освобождении от долгов (пункт 5 статьи 268 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, должник обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным.

Кредиторская задолженность должника по состоянию на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) составляет 751 009,60 руб., в том числе по требованиям следующих кредиторов:

1) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договору от 03.05.2012 N 2151402068 в размере 186 839,19 руб., по договору от 27.07.2012 N 2155375961 в размере 211 577,16 руб.

2) АО "АЛЬФА-БАНК" по договору от 19.03.2012 N AD7XNP в размере 23 722,39 руб.

3) КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по договору от 07.02.2012 N 6228441 в размере 55 327,25 руб.

4) ПАО "Сбербанк России" по договору от 18.11.2011 N 1203-Р-492519534 в размере 32 041,92 руб.

5) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по договору от 03.03.2012 N 788-34158702- 810/12фл в размере 80 550,30 руб.

6) ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "БЫСТРОДЕНЬГИ" по договору от 16.09.2017 N 93946079 в размере 21 149,59 руб.

7) ООО "МКК" Любимый" по договору от 18.10.2017 N 0195400100152000 в размере 13 939,00 руб.

8) ООО "КЭФ" по договору от 28.05.2012 N МТСК56417291-810-12 в размере 11 256,16 руб.

9) ООО "КЭФ" по договору N 97402120 от 28.05.2012 (переуступка прав требования от АО Банк "Русский стандарт") в размере 61 760,00 руб.

10) АО "Тинькофф Банк" по договору N 0141633222 в размере 37 851,96 руб.

11) Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан исполнительский сбор в размере 14 994,68 руб.

У Закировой Наили Амирхановны имеется движимое имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание: Марка: Ваз 21061, регистрационный знак В078ВТ102, 1995 г/в.

Определением суда от 10.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2018 Закирова Н.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Определением суда от 28.02.2019 по ходатайству финансового управляющего продлевался срок реализации имущества должника на один месяц; судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 28.03.2019.

Определением суда от 28.03.2019 по ходатайству финансового управляющего продлен срок реализации имущества должника до 27.06.2019.

24.06.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в связи с завершением всех возможных мероприятий процедуры, отсутствием имущества для включения в конкурсную массу (т.2, л.д. 7-10).

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что должник является пенсионером и инвалидом 2-й группы инвалидности, получает страховую пенсию по старости и инвалидности (в размере 10 078,02 руб., с 01.01.2019 в размере 10 788,72 руб.). За период процедуры реализации имущества гражданина должником получен прожиточный минимум на личные нужды в общем размере на сумму 69 622,00 руб.

На основании поступивших сведений от ГИБДД по Республике Башкортостан у должника выявлено движимое имущество - автомобиль марки ВАЗ 21061, год изготовления: 1995.

07.12.2018 финансовым управляющим произведена опись и оценка имущества должника, составлено заключение о рыночной стоимости имущества.

25.12.2018 финансовым управляющим составлено и направлено на утверждение Арбитражного суда Республики Башкортостан ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Закировой Н.А. с приложениями. Определением суда заявление Финансового управляющего удовлетворено, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Закировой Н.А. утверждено. Сообщение о реализации имущества размещено на ЕФРСБ 03.06.2019 за N 3825220.

В связи с поступлением единственной заявки на приобретение имущества должника, финансовым управляющим заключен договор купли-продажи с Малафей Д.И. от 18.06.2019. Во исполнение условий договора купли-продажи, покупателем внесены денежные средства в размере 6 000 руб. счет уплаты по договору купли-продажи транспортного средства. Имущество передано покупателю по акту приема-передачи от 18.06.2019. Результаты торгов опубликованы в ЕФРСБ 18.06.2019, сообщение N 3871493.

Поиск иного имущества и счетов должника не принес результатов.

Финансовым управляющим произведен выезд по месту жительства должника, произведен осмотр жилого помещения, имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, не выявлено.

Всего за период процедуры поступили денежные средства на общую сумму 100 255,68 руб., источники поступления: пенсия должника; средства от реализации имущества должника. Денежные средства в размере 69 622,00 руб. направлены на прожиточный минимум должнику на период процедуры; оставшиеся денежные средства в размере 30 633,68 руб. направлены на погашение текущих платежей 1-4 очередности реестра текущих платежей.

В реестр требований кредиторов должника Закировой Н.А. по третьей очереди реестра требований кредиторов включены требования ПАО Сбербанк, ПАО "Совкомбанк", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", всего по третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требований на сумму 92 915,81 руб. Требования кредиторов не погашались, в связи с недостаточностью конкурсной массы должника.

Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства Закировой Н.А. по результатам которого были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Закировой Н.А.; об отсутствии признаков фиктивного банкротства Закировой Н.А.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого были сделаны следующие выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Денежные средства, достаточные для погашения всех требований кредиторов у должника отсутствуют. Основания для оспаривания сделок должника отсутствуют, в связи с отсутствием таковых.

Общая сумма удовлетворенных требований кредиторов третьей очереди составила 0 руб.

В отчете финансового управляющего содержатся сведения о расходах на проведение процедуры реализации имущества гражданина, объективно подтверждающиеся материалами дела.

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества в отношении должника, исходил из того, что финансовым управляющим осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве; доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, а также наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Освобождая должника от обязательств, суд первой инстанции посчитал, что материалы дела не содержат доказательств наличия каких-либо обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

В силу пунктов 1-3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы должника - направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника, получены соответствующие ответы.

По результатам процедуры банкротства финансовым управляющим какое-либо имущество, в том числе совместно нажитое, подлежащее включению в конкурсную массу (помимо доходов от пенсии и автомобиля, реализованного в процедуре), не выявлено.

Анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Документального подтверждения возможности исполнения обязательств на большую сумму, исходя из получаемых доходов, не представлено. Кредитором не указано, какие мероприятия еще необходимо провести.

В настоящем деле, доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения имущества для погашения задолженности должника перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, отсутствует необходимость и целесообразность дальнейшего проведения мероприятий в рамках процедуры в отношении должника.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан", освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в абзаце четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Согласно абзацу третьему пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, отказ в освобождении должника от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Признаков неразумного и недобросовестного поведения на стороне должника не установлено. По материалам дела не усматривается, что названное лицо скрывало необходимую информацию либо предоставляло недостоверные сведения, в том числе касающиеся осуществления мероприятий процедуры.

Как верно установлено судом первой инстанции, материалы дела не содержат доказательства наличия в данном случае каких-либо обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств.

Следовательно, достаточных оснований для неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами не установлено.

Заявителем жалобы не названо обстоятельств, с которыми связана возможность неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами. Доводы жалобы не конкретизированы, обоснованы лишь ссылками на нормы права безотносительно обстоятельств рассматриваемого дела и поведения должника.

В целом доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, в связи с чем, определение отмене, а жалоба удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2019 по делу N А07-12258/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

И.В. Калина О.В. Сотникова