Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 17АП-15938/19

г. Пермь

10 декабря 2019 г.

Дело N А60-41913/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика, потребительского гаражно-эксплуатационного кооператива N 437,

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 03 октября 2019 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-41913/2019

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к потребительскому гаражно-эксплуатационному кооперативу N 437 (ИНН 6660088958, ОГРН 1036603483223)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

АО "ЕЭНС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПГЭК N 437 (ответчик) о взыскании 171 207 руб. 50 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору N 3169 от 01.01.2013 за период с 01.02.2019 по 31.03.2019.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 03.10.2019 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

В суд апелляционной инстанции 22.10.2019 поступило заявление истца об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ АО "ЕЭНС" от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 03.10.2019 следует отменить, производство по делу - прекратить.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного государственную пошлину в сумме 6136 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 08.07.2019 N 2579, следует возвратить истцу из федерального бюджета, государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 18.10.2019 N 917 - ответчику.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, АО "ЕЭНС", от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2019 года по делу N А60-41913/2019 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе ПГЭК N 437 прекратить.

Возвратить АО "ЕЭНС" из федерального бюджета 6136 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2019 N 2579.

Возвратить ПГЭК N 437 из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.10.2019 N 917.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.А. Иванова