Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 20АП-7524/19

г. Тула

10 декабря 2019 г.

Дело N А68-7978/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.09.2019 по делу N А68-7978/2019 (судья Лукинова Д.М.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" (г. Новомосковск Тульской обл., ОГРН 1047101678381, ИНН 7116127560) к обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" (г. Новомосковск Тульской обл., ОГРН 1057101614294, ИНН 7116129038) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" (далее по тексту - истец, продавец, ООО "НЭСК") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" (далее по тексту - ответчик, покупатель, ООО "Новомосковскгорводоканал") о взыскании задолженности по договору N 1467 от 09.06.06 за апрель 2019 года в размере 11 579 125 руб. 48 коп., пени в размере 95 141 руб. 81 коп., пени, начисленные по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.09.2019 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Новомосковскгорводоканал" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Протокольным определением от 04.12.2019 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.12.2019 в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.

К судебному заседанию 10.12.2019 в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны представили ходатайство о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда апелляционной инстанции. В тексте мирового соглашения указано, что сторонам известны правовые последствия его утверждения.

В судебное заседание 10.12.2019 стороны представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в деле документами. Суд также принимает во внимание соответствие формы и содержания мирового соглашения положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В тексте мирового соглашения указано, что последствия прекращения производства по делу сторонам известны. Другими участвующими в деле лицами возражений против утверждения судом мирового соглашения не заявлено.

Как разъяснено в пункте 15 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее по тексту - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50), утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом изложенного, правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях отсутствуют, в связи с чем, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия утверждает его, так как условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат действующему законодательству.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 150, статьи 141 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно пунктам 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Распределение производится только в том случае, если соответствующее условие содержится в мировом соглашении, соглашении о примирении.

При обращении в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением ООО "НЭСК" уплатило государственную пошлину в размере 18 082 руб. 69 коп. в соответствии с платежным поручением N 1850 от 21.06.2019, а также ходатайствовало о зачете государственной пошлины в размере 63 305 руб. 31 коп., представив справку на возврат государственной пошлины от 13.06.2019 по делу N А68-13596/2018 и платежное поручение N 3018 от 12.11.2018.

Вместе с тем, суд области разрешение ходатайства о зачете государственной пошлины в определении о принятии искового заявления к производству от 28.06.2019 или в иных судебных актах не отразил, при этом, решением суда с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 81 371 руб., а 17 руб. возвращено истцу из федерального бюджета, в связи с чем, апелляционный суд делает вывод, что данное ходатайство истца фактически удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 11 674 267 руб. 29 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 81 371 руб., ввиду чего излишне уплаченная госпошлина в сумме 17 руб. (81388-81 371) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 40 702 руб. 50 коп. (17+40 685,50).

При подаче апелляционной жалобы ООО "Новомосковскгорводоканал" по платежному поручению N 1686 от 01.10.2019 уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб., предусмотренном пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с и учетом вышеизложенного правого регулирования, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 10.09.2019 по делу N А68-7978/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 02.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" (г. Новомосковск Тульской обл., ОГРН 1047101678381, ИНН 7116127560) и обществом с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" (г. Новомосковск Тульской обл., ОГРН 1057101614294, ИНН 7116129038) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу основной долг за поставленную электроэнергию в размере 11 579 125 руб. 48 коп. по договору энергоснабжения N 1467 от 09.06.2009 за расчетный период - апрель 2019 года, пени в размере 95 141 руб. 81 коп. (всего 11 674 267 руб. 29 коп.) в следующем порядке:

- равными частями на 10 лет (120 месяцев) ежемесячно в срок до 25 числа календарного месяца начиная с января 2020 года по 97 285 руб. 56 коп. (последний платеж составит 97 285 руб. 65 коп.), в назначении платежа указать: "Задолженность по мировому соглашению от 02.12.2019 по делу А68-7978/2019".

3. Ответчик обязуется оплатить расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд Тульской области, в размере 50 % в сумме 40 685 руб. 50 коп. в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 31.12.2019.

4. В случае если возникнут нарушения выполнения обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Ответчик принимает на себя обязанность добровольно и в согласованные сторонами сроки соблюдать условия заключенного договора энергоснабжения N 1467 от 09.06.2009.

Производство по делу N А68-7978/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" (г. Новомосковск Тульской обл., ОГРН 1047101678381, ИНН 7116127560) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 702 руб. 50 коп., уплаченную платежными поручениями N 1850 от 21.06.2019 и N 3018 от 12.11.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" (г. Новомосковск Тульской обл., ОГРН 1057101614294, ИНН 7116129038) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручением N 1686 от 01.10.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева