Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 17АП-15879/19

г. Пермь

11 декабря 2019 г.

Дело N А60-30023/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 11 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Гладких Д.Ю., Лесковец О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мальцевой Н.А.,

при участии:

от истца, от ответчика представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Европейское",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 сентября 2019 года, принятое судьей Селиверстовой Е.В.

по делу N А60-30023/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Европейское" (ОГРН 1176658085779, ИНН 6684029239)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральскэнерго" (ОГРН 1176658008350, ИНН 6684026990)

об установлении границ балансовой принадлежности.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Европейское" (далее - ООО УК "Европейское", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральскэнерго" (далее - ООО "Первоуральскэнерго", ответчик) с исковыми требованиями (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ):

- признать недействительными: Графическую схему N 1 "Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между поставщиком - абонентом - потребителем к Договору поставки тепловой энергии и теплоносителя N 02-ПТЭ 10/2018 от 01.10.2018 года, Приложение N 2 к Договору поставки тепловой энергии и теплоносителя N 02-ПТЭ 10/2018 от 01.10.2018 год "Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей" от 01.10.2016 года.

- установить границу балансовой принадлежности тепловых сетей между ООО "Первоуральскэнерго" и ООО УК "Европейское" в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Вайнера, д. 45а, корп.1 и корп. 2 по внешней стене МКД N 45а, корп.2 и внешней стене МКД N 45а, корп.1 по ул. Вайнера в г. Первоуральске по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя N 02-ПТЭ 10/2018 от 01.10.2018 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требований удовлетворить в полном объеме.

По утверждению истца, несмотря на представленные со стороны ответчика документы, свидетельствующие об утрате истцом статуса эксплуатирующей организации, истец по-прежнему является заинтересованным лицом относительно заявленных требований, поскольку ответчиком в адрес истца выставлены счета на оплату тепловых потерь, произведенных на тепловой трассе, выходящей за законодательно установленную границу балансовой принадлежности Истца (то есть внешней стены МКД).

В представленном отзыве - возражениях на апелляционную жалобу, ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ООО "УК "Европейское" является эксплуатирующей организацией 2-х многоквартирных домов, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, уд. Вайнера, д. 45а, корп.1 и корп. 2.

В связи с необходимостью обеспечения теплоснабжения в отношении указанных домов со стороны ООО "УК "Европейское" были поданы заявки на заключение договора теплоснабжения в ООО "Первоуральскэнерго".

Обществом "Первоуральскэнерго" 01.10.2018 в адрес ООО "УК "Европейское" направлены экземпляры договора поставки тепловой энергии и теплоносителя N 02-ПТЭ 10/2018 от 01.10.2018 года, а также Таблица N 1 "Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между сторонами", Графическая схема N 1 "Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между Поставщиком - Абонентом - Потребителем".

Договор поставки тепловой энергии подписан 10.10.2018 с учетом протокола разногласий от 10.10.2018, доказательств урегулирования разногласий по которому суду не представлено.

Представленная со стороны ответчика Таблица N  1 "Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между сторонами" со стороны ООО "УК "Европейское" не подписана.

Поскольку истец не согласился с актом разграничения балансовой принадлежности, приведенной в Таблице N 1 к договору поставки тепловой энергии и теплоносителя N 02-ПТЭ 10/2018 от 01.10.2018 года и считает его противоречием действующему законодательству, истец обратился в арбитражный суд с иском об установлении границ балансовой принадлежности.

В материалы дела представлены светокопии Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 01.10.2016 (приложение N 2 к Договору N 02-ПТЭ 10/2018 от 01.10.2018), согласно которому запорная арматура (затворы 80 мм - 2 шт.) установленная в подвале жилого дома Вайнера 47А, трубопровод тепловой сети диаметром 76 мм до Вайнера 45А корпус 1,2 находятся в зоне ответственности истца, а также Графической схемы N 1 "Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между поставщиком - абонентом - потребителем".

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил в дело копию письма истца N 40 от 31.07.2019 из которого следует, что на основании решения о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области от 30.07.2019 N 29-01-82/30752 общество "УК "Европейское" просит расторгнуть договор N 02-ПТЭ 10/2018 от 01.10.2018 на поставку тепловой энергии и теплоносителя объекта, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Вайнера, д. 45а, корп. 1 и корп. 2. Также ответчиком в материалы дела представлен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N04-ПТЭ 08/2019 от 01.08.2019, заключенный между ООО "Первоуральскэнерго" и ООО "Управляющая компания "Наш Дом" в отношении указанных МКД.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из подтвержденного материалами дела факта отсутствия у истца материально-правового интереса применительно к рассматриваемому спору на дату его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Принимая во внимание представленные ответчиком в материалы дела и не опровергнутые истцом доказательства выбытия спорных МКД из управления истца, суд апелляционной инстанции считает обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении иска, поскольку требование об установлении границ балансовой принадлежности тепловых сетей, учитывая утрату истцом статуса исполнителя коммунальной услуги и невозможность осуществления ему поставки энергоресурсов в заявленной точке, не имеет основания для удовлетворения.

Принимая во внимание общее положение об оспоримости недействительных сделок (пункт 1 статьи 168 ГК РФ), а также то обстоятельство, что согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки, требование о признании недействительной подписанной истцом Графической схемы N 1 Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между Поставщиком - Абонентом - Потребителем" удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы истца о наличии злоупотребления правом со стороны ответчика, материалами дела не подтверждены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы существенное значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2019 года по делу N А60-30023/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких О.В. Лесковец