Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 09АП-71666/19

г. Москва

10 декабря 2019 г.

Дело N А40-118496/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ТАРКЕТТ РУС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года

по делу N А40-118496/18, принятое судьей О.С. Авдониной,

о прекращении производства по заявлению АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "РЕГИОН СЕРВИС" Тарасов А.В. - по определению АСгМ от 28.05.2019,

от АО "ТАРКЕТТ РУС" - Кадышева О.В. по дов. от 20.02.2019, Богданова А.А. по дов. от 20.02.2017,

от к/у ООО "Санрайз" - Линк Е.В. по дов. от 26.08.2019, Римша С.О. по дов. от 26.08.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 должник - ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1147746268823, ИНН 7726743016) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тарасов Алексей Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 242 от 29.12.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 05.07.2019 поступило заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018.

Арбитражный суд города Москвы определением от 16 октября 2019 года, руководствуясь ст. 150 АПК РФ, прекратил производство по заявлению АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018.

Не согласившись с принятым определением, АО "ТАРКЕТТ РУС" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу в апелляционной инстанции: отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 г. по делу А40-118496/18-187-146 "Б" о признании ООО "РЕГИОН СЕРВИС" банкротом.

В обоснование своей позиции АО "ТАРКЕТТ РУС" указывает, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ при применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ) (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

В судебном заседании суда первой инстанции 24.09.2019 г. в обоснование наличия права на обращение с заявлением о пересмотре решения о признании банкротом по новым обстоятельствам представитель АО "ТАРКЕТТ РУС" заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения заявления о пересмотре в связи с назначенным на 04.10.2019 г. судебным заседанием по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве. Однако суд оставил данное ходатайство без удовлетворения, что не соответствует требованиям процессуальной эффективности и экономии в использовании средств судебной защиты.

Отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания до разрешения вопроса о личности заявителя в деле о банкротстве ООО "РЕГИОН СЕРВИС" противоречит принципу процессуальной экономии, который позволяет избежать неоправданного использования временных, финансовых и кадровых ресурсов органов судебной власти государства в ходе рассмотрения дела (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2011 года N 17-П).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, конкурсный управляющий ООО "РЕГИОН СЕРВИС" Тарасов А.В. и представитель конкурсного управляющего ООО "Санрайз" возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), основными участвующими в деле о банкротстве лицами, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, являются: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре.

Как следует из подпункта 2 пункта 15 Постановления N 35, при рассмотрении требования кредитора к должнику непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против требования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 во включении в реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" требования АО "ТАРКЕТТ РУС" в размере 298 733 781,62 рублей долга, 326 315 399,42 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 определение суда первой инстанции от 12.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что АО "ТАРКЕТТ РУС" не является ни основным участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕГИОН СЕРВИС" лицом, ни непосредственным участником обособленного спора, соответственно, право на обращение в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018, принятого по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕГИОН СЕРВИС", у АО "ТАРКЕТТ РУС" отсутствует, в связи с чем производство по рассматриваемому заявлению прекратил применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" требования АО "ТАРКЕТТ РУС" вступило в законную силу 10.09.2019, таким образом, АО ТАРКЕТТ РУС на дату объявления резолютивной части обжалуемого определения не являлось участником процесса по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Согласно ст. 48 АПК РФ, процессуальную замену стороны ее правопреемником производит арбитражный суд и указывает на это в судебном акте.

Именно в этом и заключается смысл этой нормы и процедуры замены стороны в деле.

Таким образом, право на совершение процессуальных действий в деле (в том числе на подачу заявления в порядке главы 37 АПК РФ) предоставляется правопреемнику только после вынесения судебного акта о процессуальной замене стороны, выбывающей из правоотношений только с этого момента.

К тому же оно не может быть распространено на предшествующий период, поэтому отложение судебного заседания до рассмотрения заявления в порядке ст. 48 АПК РФ не могло повлечь признания заявителя лицом, имевшим право на подачу 05.07.2019 заявления в порядке главы 37 АПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы относятся к существу заявления, подаваемого в порядке ст. 311 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года по делу N А40-118496/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев