Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 г. N 09АП-14158/24 по делу N А40-148539/2023

г. Москва

04 апреля 2024 г.

Дело N А40-148539/23

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей А.И. Трубицына, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Лесресурс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2024 года по делу N А40-148539/23, принятое по исковому заявлению ООО "Лесресурс" (ОГРН 1156952001282) к ПАО "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498), третье лицо: АО "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278) об оспаривании акта неучтенного потребления

при участии в судебном заседании:

от истца: Широкова О.Ю по доверенности от 01.02.2024,

от ответчика: Шустова В.В по доверенности от 12.12.2023,

от третьего лица: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесресурс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" с требованием об отмене акта о неучетном потреблении от 08.06.2022 N 6900025389.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено - АО "АтомЭнергоСбыт".

Решением от 30 января 2024 года по делу N А40-148539/23 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители третьих лиц в заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2019 между гарантирующим поставщиком (АО "АтомЭнергоСбыт", третье лицо) и истцом заключен договор энергоснабжения N 6960102067, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 3.1.2. Договора энергоснабжения установлено, что потребитель обязан обеспечивать сохранность, целостность принадлежащих ему приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты).

Согласно пункту 4.8. договора энергоснабжения приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным Основными положениями требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном Основными положениями порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 4.15. Договора энергоснабжения по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Пунктом 4.16. договора энергоснабжения предусмотрено, что расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии производится в порядке и сроки, определенные разделом X Основных положений.

08.06.2022 сотрудниками ПАО "Россети Центр" (ответчик) была проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы измерительного комплекса истца, по результатам которой составлен акт проверки N 6900197151 от 08.06.2022 о непригодности измерительного комплекса по присоединению счетчика Меркурий 230 АМ-03 с заводским N 36743908 к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию по причине выгорания трансформаторов тока, нарушения пломб электросетевой организации N 6900583035, N 6900848013, установленных ранее по акту проверки N 6900156353 от 18.06.2019.

В соответствии с п. 177, 187 Основных положений по результатам проведенной проверки были составлены акт о неучтённом потреблении электрической энергии N 6900025389 от 08.06.2022.

Истец считая, что ко взысканию в июне 2022 года подлежала стоимость объема электроэнергии, зафиксированного прибором учета типа Меркурий 230 АМ-03 заводской номер N 36743908 в июне 2021 года, то есть за аналогичный период прошлого года - 571 кВт/ч стоимостью 4 162,80 руб., а также полагая, что оснований для квалификации потребления ресурса в качестве безучетного, в рассматриваемом случае, не имелось, а акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.06.2022 N 6900025389 оформлен в нарушение норм действующего законодательства и должен быть признан незаконным и недействительным обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установив, что представители сетевой организации получили доступ к прибору учета с целью его проверки, обеспечили возможность фотовидеофиксации выявленных нарушений; ответчик как сетевая организация обоснованно квалифицировал потребление электроэнергии как неучтенное; акт N 6900025389 от 08.06.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии, является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления, составленным в соответствии с пунктами 177-178 Основных положений, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца ответчик обоснованно квалифицировал потребление электроэнергии как неучтенное потребление.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии N 6900197151 от 08.06.2022 выявлены нарушения пломб энергоснабжающей организации N 6900583035, N 6900848013, установленные ранее по акту проверки N 6900156353 от 18.06.2019.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя является случаем безучетного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 2 Основных положений.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений квалифицируется как безучетное потребление. Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833.

В апелляционной жалобе истец полагает, что факт повреждения контрольных пломб, установленных на трансформаторах тока, является естественным следствием выгорания трансформаторов тока, что опровергается представленными в материалы дела фотографиями сорванных пломб-защелок с пломбировочной проволокой.

Сорванные пломбы были оснащены увеличенным числом фиксаторов, что обеспечивало контроль целостности замкового механизма, который, как видно на фотографиях, имеет следы взлома запирающего механизма и скрутки проволоки при отсутствии следов оплавления.

Кроме того, даже частичное оплавление корпуса трансформатора тока не может с очевидной достоверностью свидетельствовать о том, что он непригоден в качестве измерительного комплекса и не осуществляет свои функции.

Признание прибора учета непригодным является основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии.

По результатам проверки прибор учета признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию в связи с повреждение контрольных пломб, ответчик составил акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 6900025389 от 08.06.2022, в справке-расчете к Акту в соответствии с пунктом 187 Основных положений определил дополнительный объем отпуска электроэнергии за период с 08.12.2021 по 08.06.2022 в размере 505 512 кВт*ч.

В связи с чем, ссылка истца о необходимости применения в данном случае расчетного способа определения объема потребления электрической энергии на основе замещающей информации в соответствии с пунктом 140 Основных положений, то есть за аналогичный период прошлого года (в рассматриваемом случае июнь 2021 года), также не может считаться обоснованной.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы истца отражают субъективную оценку обстоятельств настоящего дела, входящих в предмет доказывания, и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права либо о наличии выводов, не соответствующих обстоятельствам дела. Несогласие заявителя с результатами оценки исследованных судом первой инстанции доказательств и установленных обстоятельств не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2024 года по делу N А40-148539/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.А. Ким А.И. Трубицын