|
09 декабря 2019 г.
|
Дело N А40-167069/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,
Судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРБАТ-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019 по делу N А40-167069/19 по иску ПАО "МОЭК" к ООО "АРБАТ-СЕРВИС" о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Маслова Э.С. по доверенности от 30.08.2019 б/н,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОЭК" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АРБАТ-СЕРВИС" (ответчик) о взыскании 2 542 157 руб. 52 коп. долга, 175 700 руб. 97 коп. неустойки по договору от 01.08.2014 N 01.006942ГВС и о взыскании 260 391 руб. 46 коп. долга, 18 882 руб. 01 коп. неустойки по договору от 01.10.2016 N01.020323ГВС с начислением неустойки по день оплаты долга.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании апелляционного суда истец возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры от 01.08.2014 N 01.006942ГВС, от 01.10.2016 N01.020323ГВС, по условиям которых истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения/открытой системы теплоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном настоящим договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного (общедомового) прибора учета (узла учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
По условиям договоров окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании 2 542 157 руб. 52 коп. долга, 175 700 руб. 97 коп. неустойки по договору от 01.08.2014 N 01.006942ГВС и о взыскании 260 391 руб. 46 коп. долга, 18 882 руб. 01 коп. неустойки по договору от 01.10.2016 N01.020323ГВС с начислением неустойки по день оплаты долга явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной горячей воды на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты задолженности суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном размере, акты подписаны сторонами без замечаний.
Ответчиком требования надлежащим образом не оспорены, доказательства, освобождающие его от оплаты в установленный договором срок, в материалы дела не представлены, расчет задолженности и неустойки не оспорен.
Доводы ответчика об отсутствии его надлежащего извещения о судебном разбирательстве опровергаются материалами дела (т. 2 л.д. 104, 106). Уведомление получено ответчиком по юридическому адресу (почтовый идентификатор 11522539391528).
При этом согласно п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном наст
