Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 10АП-21049/19

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Дело N А41-94811/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Аникеева Михаила Петровича: Рыжова Н.А. по нотариально удостоверенной доверенности от 05.02.19, зарегистрированной в реестре за N 50/315-н/50-2019-1-355,

от финансового управляющего Сагатовой Динары Эркиновны Милантьева Константина Константиновича: Чулков Р.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 18.07.18, зарегистрированной в реестре за N 77/10-н/77-2018-3-2045, Кирюхина К.М. по нотариально удостоверенной доверенности от 12.11.19, зарегистрированной в реестре за N 77/10-н/77-2019-5-2930,

от публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК: Кутень А.С. по доверенности N Д-261/19 от 06.08.19,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Аникеева Михаила Петровича на определение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2019 года по делу N А41-94811/15, по заявлению Аникеева Михаила Петровича о включении требования в реестр требований кредиторов Сагатовой Динары Эркиновны, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Аникеев Владимир Петрович,

УСТАНОВИЛ:

Аникеев Михаил Петрович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Сагатовой Динары Эркиновны требования в сумме 9 368 106 рублей 41 копейка, из них:

7 300 000 рублей в счет возмещения убытков, причиненных признанием договора купли-продажи дома, расположенного на земельном участке по адресу: Московская область, Ленинский район, дер. Лопатино, д. 113, недействительным, применении последствий недействительности сделки,

2 068 106 рублей 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 2-6).

Заявление подано на основании статей 71, 134 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2019 года к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Аникеев Владимир Петрович (л.д. 55).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2019 года в удовлетворении заявленных требований было отказано (л.д. 66-68).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Аникеев М.П, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 70-71).

В судебном заседании апелляционного суда представитель Аникеева М.П. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменный текст заявления, подписанный Аникеевым М.П. лично, представлен суду.

Лица, участвующие в деле, против удовлетворения заявления об отказе от предъявленных требований не возражают.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Аникеева М.П. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает такой отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 270, статьями 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Аникеева Михаила Петровича от заявления о включении в реестр требований кредиторов Сагатовой Д.Э. в рамках дела N А41-94811/15.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2019 года по делу N А41-94811/15 отменить.

Производство по заявлению Аникеева Михаила Петровича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Н.Я. Гараева Н.В. Шальнева