Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-60775/19

г. Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А40-46278/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Филимонова К.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019

по делу N А40-46278/18, вынесенное судьей М.И. Кантаром,

по ходатайству Ассоциации СРО "ЦААУ" об освобождении конкурсного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ГАЛА Групп" (ОГРН 1127746574592, ИНН 7718895287),

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гала Групп" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Филимонов Константин Аркадьевич.

В арбитражный суд поступило ходатайство Ассоциации СРО "ЦААУ" об освобождении конкурсного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гала Групп" (ОГРН 1127746574592, ИНН 7718895287).

Определением суда от 12.09.2019 суд освободил арбитражного управляющего Филимонова Константина Аркадьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Гала Групп" (ОГРН 1127746574592, ИНН 7718895287) суд утвердил арбитражного управляющего Митюшева Дмитрия Владимировича.

Арбитражный управляющий Филимонов К.А. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что взысканная с него сумма убытков может быть покрыта за счет денежных средств по договору страхования ответственности арбитражного управляющего от 09.10.2014, однако требование о возмещении убытков в его адрес не поступало; действие, послужившее основанием для взыскания с заявителя убытков, носило разовый характер, при этом кредиторы по настоящему делу о банкротстве с претензиями в адрес арбитражного управляющего Филимонова К.А. также не обращались.

Суд находит необоснованными доводы заявителя апелляционной жалобы.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражных управляющих обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, исходя из совокупного толкования статей 20.2 и 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае невозмещения последним убытков, причиненных должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражных управляющих обязанностей, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда, в том числе если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Согласно п. 2 ст. 20.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае выявления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих фактов несоответствия арбитражного управляющего условиям членства, установленным саморегулируемой организацией, членом которой он является, в том числе установленным саморегулируемой организацией требованиям к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего, выявления обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в том числе возникших после такого утверждения, выявления фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в делах о банкротстве постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих принимает решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия такого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве проведена внеплановая выездная проверка деятельности Ассоциации СРО "ЦААУ", предметом которой явилось наличие у арбитражного управляющего Филимонова К.А., на момент утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве N А40-46278/18, невозмещенных убытков в размере 1 300 000 руб., взысканных с него в рамках дела о банкротстве N А07-26667/14.

По результатам проведения проверки Ассоциации СРО "ЦААУ" предписано принять меры по устранению нарушений в части предоставления указанных сведений в Арбитражный суд г. Москвы в дело N А40-46278/18.

Во исполнение данного предписания Советом Ассоциации СРО "ЦААУ" было принято решение об освобождении арбитражного управляющего Филимонова К.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гала Групп" (ОГРН 1127746574592, ИНН 7718895287).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что незаконное поведение конкурсного управляющего Филимонова К.А. причинило убытки ООО "УК Инвест" в размере 1 300 000 руб., данные убытки конкурсным управляющим не возмещены в течение более трех лет после вынесения последнего судебного акта об их взыскании.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что наличие невозмещенных убытков, причиненных арбитражным управляющим Филимоновым К.А., в силу положений Закона о банкротстве является основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования. Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 по делу N А40-46278/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Филимонова К.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов