Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 13АП-29973/19

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2019 г.

Дело N А21-7952/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Шиковой О.Ю.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29973/2019) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2019 по делу N А21-7952/2016 (судья Ковалев Е.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Костромовой Юлии Владимировны к Федеральной налоговой службе о взыскании вознаграждения и судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромТорг третий",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПромТорг третий" арбитражным управляющим Костромовой Ю.В. заявлено о взыскании с заявителя по делу (ФНС России) 27 000 руб. вознаграждения и 15 316, 69 руб. расходов.

Определением суда от 02.09.2019 заявление Костромовой Ю.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, Костромовой Ю.В. не доказаны основания взыскания с подателя жалобы вознаграждения и расходов в заявленном размере. Арбитражный управляющий не доказал, что им понесены расходы в размере 15 316, 69 руб. Кроме того, размер вознаграждения арбитражного управляющего подлежит уменьшению на 5 394,32 руб., поскольку расчет вознаграждения, представленный Костромовой Ю.В., является неправильным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20). Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статья 20). В случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных данным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 этого же Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59).

Судом первой инстанции установлено, что распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения при прекращении производства не производилось.

В ходе судебного разбирательства основания для уменьшения вознаграждения не выявлены.

Возражений относительно расчета вознаграждения и расходов ФНС России в суде первой инстанции не заявляла.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.09.2019 по делу N А21-7952/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен