Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 09АП-72196/19

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Дело N А40-187686/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Строительные технологии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019 по делу N А40-187686/18, вынесенное судьёй В.А. Чернухиным, об оставлении без удовлетворения заявления ООО "Строительные технологии" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.08.2019, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Связьтехкомплект" (ОГРН 1037739558944, ИНН 7709343057),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Связьтехкомплект"- Баюсова И.Е. дов.от 12.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 ЗАО "Связьтехкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щенев Д.М.

Определением суда от 29.10.2019 оставлено без удовлетворения заявление ООО "Строительные технологии" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.08.2019.

ООО "Строительные технологии" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Представитель ООО "Строительные технологии" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе ООО "Строительные технологии" указывает, вынесенный судебный акт нарушает права кредиторов. Торги на предложенных условиях фактически направлены на необоснованный вывод денег из конкурсной массы, за счет которых может быть погашена часть требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов должника 09.08.2019, принято решение утвердить предложение о порядке продажи имущества ЗАО "Связьтехкомплект" с ценой отсечения 2 % и принято решение о продаже прав требований к компании ООО "БРУК" (ранее - ООО "МОРТОН").

В отношении ООО "БРУК" возбуждено 37 исполнительных производств на общую сумму 280,4 млн руб., что составляет 62% от выручки и 15% от баланса организации по отчетности за 2018 год. Выручка за 2018 год снизилась на 91%, за 2017 год - на 75%. За 2018 год получен чистый убыток в размере 447,0 млн руб. Собственный капитал ООО "БРУК" (ранее -ООО "МОРТОН") имеет отрицательное значение (-525,2 млн руб.). Краткосрочные заёмные обязательства превысили выручку (1,1 млрд руб.> 449,0 млн руб.).

Таким образом, продаваемое имущество нельзя отнести к категории высоколиквидных.

С учетом размера кредиторской задолженности должника, расходы на услуги организатора торгов в размере 450 000 рублей являются чрезмерными.

В силу п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, конкурсного управляющего.

Следовательно, в качестве единственного критерия, влияющего на выбор организатора торгов, является отсутствие его заинтересованности в отношении должника, кредиторов, конкурсного управляющего. Отсутствие в Законе о банкротстве нормы о том, что продажей имущества должника обязан заниматься именно конкурсный управляющий, дает возможность выбирать организатора торгов.

Привлечение организатора торгов обусловлено объемом и характером работ, а также характером оказываемых услуг.

В рамках проведения торгов, организатор торгов помимо подготовки и размещения публикаций о торгах, размещения самих торгов на электронной площадке, обязан в течение 25 рабочих дней обеспечивать ознакомление всех заинтересованных лиц с документами по имуществу должника, выставленного на торги, отвечать на телефонные звонки и письменные запросы лиц, заинтересованных в покупке имущества и иными возникающими вопросами, связанными с условиями проведения аукциона. Кроме того, при поступлении заявок, организатор торгов обязан проверить указанные в заявке сведения и приложенные к ней документы. После проверки заявок, предоставленных претендентами в соответствии с действующим законодательством, а также Регламентом ЭТП, Порядком проведения открытых торгов, утвержденным Приказом Минэкономразвития от 23.07.2015 г. N 495 принять решение о допуске либо об отказе в допуске к торгам претендента. Организатор торгов заключает договора о задатке, определяет участников торгов, а в случае подачи заявок несколькими участниками, определяет победителя торгов. Организатор торгов подписывает протокол о результатах проведения торгов. Уведомляет заявителей, участников торгов и конкурсного управляющего о результатах проведения торгов.

До размещения заявки на проведение торгов на электронной площадке, конкурсному управляющему необходимо пройти регистрацию, что требует определенного времени, а также разместить публикации в газете "Коммерсантъ", ЕФРСБ.

Исходя из анализа рынка услуг организаторов торгов, стоимость их работы составляет в среднем от 15 до 30 тысяч рублей, что в 10 раз меньше суммы, заявленной конкурсным управляющим и согласованной собранием кредиторов.

Согласно п. 1.5, 1.6 предложения, организацией торгов будет заниматься специализированная организация по выбору конкурсного управляющего.

Согласно п. 1.7 предложения, оплата услуг организатора торгов составляет 150 000 рублей за каждые торги (в т. ч. посредством публичного предложения).

Согласно условиям предложения, продажа имущества будет осуществляться путем проведения первых и повторных торгов в форме аукциона, далее продажа посредством публичного предложения.

Исходя из условий п. 1.7 предложения, вне зависимости от реализации имущества из конкурсной массы в пользу организатора торгов будет выплачено 450 000 рублей.

Статьей 20.7 Закона о банкротстве предусмотрен размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения, возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве что, составляет при балансовой стоимости активов должника: от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату предшествующую открытию процедуры конкурсного производства составляла 191 999 000,00 рублей. Соответственно общая стоимость услуг привлеченных специалистов не должна превышать 1 754 995,00 рублей (191 999 000,00 - 100 000 000,00 = 91 999 000,00; 91 999 000,00 * 0,5/100 = 459 995,00; 495 995,00 + 1 295 000,00 = 1 754 995,00).

Согласно проведенной инвентаризации имущества конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность в общем размере 33 548 444 (Тридцать три миллиона пятьсот сорок восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 78 копеек. На дату рассмотрения заявления денежные средства в размере 14 883 443 (четырнадцать миллионов восемьсот восемьдесят три тысячи четыреста сорок три) рубля 64 копейки поступили в конкурсную массу.

Также ведется дальнейшая работа по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке.

Дебиторская задолженность к ООО "БРУК" может быть реализована на первых торгах, тогда стоимость услуг организатора торгов будет всего 150 000,00 рублей, таким образом, общая стоимость услуг привлеченных специалистов не будет превышать лимиты расходов, предусмотренные Законом о банкротстве.

Согласно п.6.2 предложения о продаже период каждого интервала действия цены 2 рабочих дня. Срок приема заявок на интервале 2 рабочих дня с 10.00. по 17.00. По окончании каждого интервала цена снижается - 7% (семь) процентов от начальной цены продажи Имущества путем публичного предложения.

Интервал снижения цены на торгах путем публичного предложения в 2 дня является слишком, коротким и не способствует эффективной реализации имущества должника.

Такое условие негативно влияет на возможность получения максимальной цены от продажи имущества и приводит к значительному снижению цены в короткий период времени.

Это приведет к уменьшению возможности получения удовлетворения требований кредиторами должника и не позволит реализовать имущество по наиболее выгодной цене.

Установленное п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве правило о том, что срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Утвержденное предложение о порядке продажи имущества ЗАО "Связьтехкомплект" соответствует ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 8 ст. 110 Закона.

Конкурсный управляющий предоставил оптимальный срок для каждого периода публичного предложения - 2 рабочих дня. Увеличение сроков каждого периода до 4 рабочих дней не обоснованно Заявителем и не оправдано с точки зрения преследуемой в публичном предложении цели скорейшей реализации имущества должника.

Минимальная цена продажи имущества, согласно п.6.3 предложения составляет 2% от начальной цены, что в денежном выражении составляет 106 275, 93 руб.

Следовательно, дебиторская задолженность в сумме 10 850 137,82 руб. может быть реализована за 106 275, 93 руб.

Указанная сумма в разы меньше суммы, которая будет потрачена должником на организацию торгов (450 000 услуги организатора торгов, плюс расходы на предусмотренные законодательством публикации о торгах и об их итогах в средствах массовой информации, расходы на проведение торгов на электронной площадке, согласно тарифам электронной площадки).

Таким образом, принятое решение об утверждении положения не позволяют достичь основной цели конкурсного производства - получения максимальной выручки, а повлечет за собой необоснованное увеличение размера текущих расходов.

Продаваемое право требования к ООО "БРУК" не относится к категории высоколиквидных и, по мнению конкурсного управляющего, продавать его по завышенной цене не целесообразно и не логично.

Минимальная цена предложения составляет 2% от начальной цены продажи имущества на повторных торгах, поскольку установление цены отсечения в указанном размере наиболее способствует целям конкурсного производства и позволяет соблюсти баланс интересов все конкурсных кредиторов должника при удовлетворении требований.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решений собрания незаконными.

Материалами дела не подтверждено, что принятыми на собрании решениями нарушены законные права и интересы кредиторов. Доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованны, правомерность выводов суда не опровергают.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019 по делу N А40-187686/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Строительные технологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов