Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 09АП-67463/19

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Дело N А40-191321/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Строительный холдинг "МИТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-191321/19,вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, о признании обоснованным заявление ООО "Гранит" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительный холдинг "МИТ" и введении в отношении должника процедуры наблюдения в деле о банкротстве ООО "Строительный холдинг "МИТ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Гранит" -Середа Г.Б. дов.от 05.12.2018, Гурова Д.Д. дов.от 23.10.2019, ген.директор Каплун П.В. по паспорту

от ООО "Строительный холдинг "МИТ"- Панкратов И.С. дов.от 01.10.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 принято к производству заявление ООО "Гранит" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительный холдинг "МИТ", возбуждено производство по делу.

Определением суда от 02.10.2019 ООО "Строительный холдинг "МИТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.

ООО "Строительный холдинг "МИТ" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Временный управляющий должника представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Строительный холдинг "МИТ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Гранит" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что требования ООО "Гранит" основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 по делу N А40-298541/2018.

Согласно данному решению суда с ООО "Строительный холдинг "МИТ" взыскано в пользу ООО "Гранит" задолженность в размере 5 747 410 руб., неустойку за период с 01.12.2018 по 06.02.2019 в размере 390 823 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 691 руб. Дальнейшее взыскание неустойки производить на сумму 5 747 410 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки с 07.02.2019 до фактического исполнения обязательства, не более 1 149 482 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение суда должником частично исполнено: погашены требования в части основного долга - 512 143, 59 руб., неустойка в размере 1 149 482 руб. и государственная пошлина в размере 53 691 руб., всего - 1 715 316,59 руб.

В доказательство данного обстоятельства ООО "Гранит" в материалы дела представило платежные поручения уточненный расчет (л.д. 60-61), согласно которому должник имеет перед ним задолженность в размере 5 235 266, 41 руб. - основной долг.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

В случае дальнейшего погашения должником задолженности исключение соответствующих сумм из реестра требований кредиторов может быть произведено в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-191321/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Строительный холдинг "МИТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов