Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 15АП-21295/19

город Ростов-на-Дону

11 декабря 2019 г.

дело N А32-35208/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Глазуновой И.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 по делу N А32-35208/2019 (судья Карпенко Т.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Международные грузовые перевозки"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна"

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Международные грузовые перевозки" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ответчик) о взыскании 160 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке, на основании договоров-заявок N N 203 и 204 от 16.04.2019 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 562, 09 руб. за период с 01.06.2019 по 17.07.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 по делу N А32-35208/2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

10.12.2019 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его, в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить.

Жалоба мотивирована доводами о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, поскольку ответчик полагает, что истец досудебную претензию в адрес регистрации ответчика не направлял. Также ответчик указывает на то, что не согласен с наличием между сторонами договорных отношений, истцом в материалы дела представлены только документы свидетельствующие о принятии груза водителем, вместе с тем все существенные условия перевозки сторонами не согласованы. Кроме этого, ответчик указывает на пороки иска при его подаче, а именно отсутствие доказательств направления копии иска ответчика, а также то, что суд первой инстанции не учел наличие между сторонами соглашения о безналичных расчетах. Апеллянтом к жалобе приложены платежные поручения на общую сумму 20 000 руб. N 243 от 19.09.2019 и N 256 от 23.10.2019 об оплате истцу за транспортные услуги.

Отзыва истца на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для вызова сторон в судебное заседание не установлено.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Довод апеллянта о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения споров опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так в материалах электронного дела содержится копия претензии истца N 43 от 03.07.2019, направленная 09.07.2019 по его адресу государственной регистрации (согласно сведениям ЕГРЮЛ - 353780, Краснодарский край, Калининский район, станица Калининская, улица Ленина дом 92). Данная досудебная претензия получена ответчиком, что подтверждается сведениями с сайта Почты России (по трэк-номеру отправления 44505029030785).

Следовательно, суд первой инстанции правомерно рассмотрел иск по существу.

Как следует из материалов дела 16.04.2019 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание N 203, 204 по маршруту: Самарская область, пос. Рузановский - г. Георгиевск. Дата подачи транспортного средства под погрузку определена: 16.04.2019, дата подачи транспортного средства под разгрузку - 17.04.2019 -18.04.2019 г. (л.д. 9-10). Заявки подписаны сторонами с проставлением печатей организаций.

Согласно указанным договорам-заявкам стоимость перевозок составила 160 000 рублей (80 000 руб. + 80 000 руб.). Порядок оплаты установлен по оригиналам товарно-транспортных накладных 7 - 10 банковских дней.

Согласно товарно-транспортным накладным от 17.04.2019 груз принят к перевозке и доставлен по согласованному сторонами маршруту 20.04.2019 г.

Однако, ответчик оказанные услуги по перевозке груза не оплатил истцу.

В претензии N 43 от 03.07.2019, направленной в адрес ответчика 09.07.2019, истец указал на необходимость оплаты задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции согласно положениям статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87) экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Доводы ответчика о том, что существенные условия договора-заявки на перевозку грузов, а именно срок перевозки, являются не согласованными сторонами, что свидетельствует о незаключенности договора, подлежат отклонению, поскольку материалами дела подтверждается, что фактически ответчик приступил к исполнению договоров, передав груз к перевозке, кроме того, данные доводы опровергаются содержанием спорных договоров-заявок.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Подписание сторонами договоров-заявок на оказание услуг с содержанием условий об оказании ответчиком истцу услуг по подаче на погрузку транспортного средства, в которых указано наименование и характеристики груза, дата подачи транспортного средства под погрузку - 16.04.2019, указана стоимость оказанных услуг, водителя и транспортного средства, мест погрузки и выгрузки груза, обоснованно было признано судом первой инстанции соблюдением сторонами простой письменной формы сделки.

Кроме того в договорах-заявках сторонами согласована дата подачи транспортного средства под разгрузку - 17.04.2019 -18.04.2019 г. (л.д. 9-10), то есть согласован срок перевозки.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате оказанных транспортных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 160 000 рублей

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанным выше договорам в размере 160 000 рублей подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто, на момент рассмотрения спора судом первой инстанции ответчиком, доказательств оплаты оказанных транспортных услуг в установленные договором сроки в полном объеме не представлено, в виду изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания основного долга в размере 160 000 рублей.

Ответчиком к апелляционной жалобе приложены платежные поручения на общую сумму 20 000 руб. N 243 от 19.09.2019 и N 256 от 23.10.2019 об оплате истцу за транспортные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Принятие новых доказательств допускается лишь в том случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установив наличие безусловных оснований к отмене судебного акта (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела истец и ответчик извещены судом первой инстанции о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции отсутствуют.

Платежные поручения на общую сумму 20 000 руб. N 243 от 19.09.2019 и N 256 от 23.10.2019 не были представлены участвующими в деле лицами в суд первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не исследует и не оценивает представленные ответчиком платежные поручения на общую сумму 20 000 руб. N 243 от 19.09.2019 и N 256 от 23.10.2019.

Ответчик не лишен возможности представить указанные платежные поручения на стадии исполнительного производства. Указание в решении суда на необходимость взыскания полной суммы задолженности в случае ее частичной или полной оплаты не повлечет повторного взыскания уплаченной суммы.

Предметом иска также является требование о взыскании 1 562,09 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2019 по 17.07.2019.

Договорами-заявками не предусмотрена ответственность за просрочку оплаты стоимости перевозки в виде неустойки (штрафа, пени).

Таким образом, требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком правомерно.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисправности ответчика в оплате оказанных истцом услуг установлен материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции повторно проверен, вывод суда первой инстанции о том, что он составленным верно, поддерживается судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В апелляционной жалобе доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не приведено.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Судебные расходы по жалобе распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на апеллянта. Сумма излишне уплаченной ответчиком государственной пошлины, при подаче жалобы, подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 по делу N А32-35208/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной по чеку-ордеру от 11.11.2019 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Глазунова