Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. N 13АП-30197/19

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2019 г.

Дело N А56-85381/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Лапковский А.А. (доверенность от 21.08.2019);

от ответчиков: 1. Шержинская М.А. (доверенность от 27.12.2018);

2. Христенко А.А. (доверенность от 27.12.2018);

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30197/2019) закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 по делу А56-85381/2018, принятое

по иску закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи"

к 1. публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго";

2. акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания"

о признании

установил:

Закрытое акционерное общество "Племенной завод "Ручьи" (далее - истец, ЗАО "ПЗ "Ручьи") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") и акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК") о признании за истцом права на присоединенную мощность в размере 1298 кВт, предоставленную ПАО "Ленэнерго".

Решением суда первой инстанции от 21.08.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. Вывод суда первой инстанции о том, что истец утратил право собственности на объекты, не соответствует действительности. Сведения о нежилых зданиях содержались в сведениях ЕГРП и предоставлялись ПАО "Ленэнерго". Судом не учтено наличие в материалах дела сведений о сохранении в период с 1998 по 2017 год испрашиваемого в иске объема энергомощности. Договором энергоснабжения N 2008063 от 01.01.2001 подтверждено выделение истцу 3030 КВА, 2860,3 кВт энергомощности. Истцом в рамках процедуры технологического присоединения осуществлялось присоединение мощности для энергоснабжения ряда объектов в целях потребления. Суд в решении признал надлежащее технологическое присоединение энергоустановок истца к сетям ПАО "Ленэнерго". Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно заявлял ходатайство об истребовании у АО "ПСК" документов, однако ходатайство не было разрешено.

От ПАО "Ленэнерго" и АО "ПСК" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором они просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ПАО "Ленэнерго" и АО "ПСК" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что по результатам выполненных истцом технических условий для электроснабжения объектов САОЗТ "Ручьи" (правопредшественник истца) 03.08.1998 обществом "Пригородные электрические сети" ОАО "Ленэнерго" выданы Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети (N 63/02/09, N 63/02/10, N 63/02/1, N 63/02/2, N 63/02/3, N 63/02/4, N 63/02/5, N 63/02/6, N 63/02/7, N 63/02/8 от 03.08.1998).

Источниками питания являлись находящиеся на балансе "сетевого предприятия": КТП 842, КТП 435, ТП 433, КТП 8338, ТП 337, ТП 8336, ТП 8433, ТП 336, ТП 335, ТП 8334 (т.1 л.д. 41-60). Схемы подключений согласованы с обществом "Пригородные электрические сети" ОАО "Ленэнерго". В схемах указан перечень энергоснабжаемых объектов 24.11.2005 по ТП 8443 и ТП 8336 взамен прежних выданы новые акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т.1 л.д. 37-40).

01.01.2001 ПАО "Ленэнерго" (энергоснабжающая организация) и САОЗТ "Ручьи" (абонент) заключили договор энергоснабжений N 2008063, приложением к которому явились согласованные ранее схемы электроснабжения. В Приложении N 1 к договору указаны мощность 3030 ква, источники питания и точки поставки (т.2 л.д. 5-19).

В Акте от 14, 17, 24.03.2005, составленном Сертоловским межрайонным отделением ОАО "Ленэнерго" по результатам проверки выполнения условий договора, имеется указание на Справку на мощность без номера, без даты, выданную СРЭС ПРЭС ОАО "Ленэнерго" (т.2 л.д. 20).

Истец пояснил, что справка на мощность не сохранилась.

ПАО "Ленэнерго" требование апелляционного суда о предоставлении справки на мощность не исполнило.

В Акте от 14, 17, 24.03.2005, указан номер договора энергоснабжения - 40063, стороны пояснили, что номер договора менялся.

В акте от 14, 17, 24.03.2005, имеется указание на то, что электроснабжение ЗАО "Ручьи" осуществляется: ПС-50, Ф50-10, 20-12; ПС-155, Ф-155-39, ТП 8504 - 50 кВа, ТП 8334 - 512 кВа, ТП 8435 - 256 кВа, ТП 8442 - 256 кВа, ТП 8335 - 512 кВа, ТП 8337 - 512 кВа, ТП 8433 - 320 кВа, ТП 8338 - 200 кВа, ТП 8336 - 446 кВа, ТП 8545 - 1 000 кВа.

В договоре от 01.01.2010 N 40063 между АО "ПСК" (Энергоснабжающая организация) и ЗАО "ПЗ "Ручьи" (Потребитель) в п. 1.2 имеется ссылка на Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 03.08.1998 N 63/02/09, N 63/02/10, N 63/02/1, N 63/02/2, N 63/02/3, N 63/02/4, N 63/02/5, N 63/02/6, N 63/02/7, N 63/02/8.

Договор подписан взамен договора от 01.01.2001 N 40063.

В Приложении указана разрешаемая нагрузка 2263 кВа. Истец пояснил, что уменьшение мощности произошло в связи с выбытием части его объектов.

Приложения к договору сторонами не подписаны, однако в Акте от 24.04.2017 составленном представителями ПАО "Ленэнерго", АО "ПСК" и истца, указано, что электроснабжение объектов ЗАО "ПЗ "Ручьи" осуществляется в соответствии с условиями договора от 01.01.2010, источники питания: ПС-527 Ф527-804, ПС-155 Ф155-309, ТП 8334, 8435, 8442, 8335, 8337, 8433, 8336, распределительные сети 0,4 кВ (т.2 л.д. 26).

В Акте от 24.04.2017 ТП и энергоснабжаемые объекты:

ТП-8334 - энергоснабжаемые объекты (2000690010): животноводческие здания, объекты тепличного хозяйства, цех переработки овощей, овощехранилища, пункт охраны;

ТП-8435 - энергоснабжаемые объекты (2000690008): объекты тепличного хозяйства;

ТП-8442 - энергоснабжаемые объекты (2000690009): объекты тепличного хозяйства, здания овощехранилищ;

ТП-8335 - энергоснабжаемые объекты (2000690006): электроцех и складские помещения;

ТП-8337 - энергоснабжаемые объекты (2000690004): производственные здания, объекты РММ, пункт охраны, объекты бывшей пилорамы, бетонный завод (растворный узел);

ТП-8443 - энергоснабжаемые объекты (2000690005): два нежилых здания, административное здание, магазины ИП Голубева, объекты бывшего стройцеха, открытая автостоянка;

ТП-8336 - энергоснабжаемые объекты (2000690007): два административно-бытовых здания, старый детский сад, пристроенное новое нежилое здание, помещение столовой (магазин).

26.03.2019 истец уменьшил исковые требования, просил признать за ним право на присоединенную мощность в объеме 1298 кВт (т. 3, л.д. 17), так как был установлен факт выбытия из собственности ЗАО "ПЗ "Ручьи" двух земельных участков с расположенными на нем объектами капитального строительства, и соответственно, расположенными на них трансформаторными подстанциями с закрепленными на них энергомощностями ТП-8435 (200 кВт), энергоснабжаемый объект 400630008, ТП-8442 (256 кВт) энергоснабжаемый объект 400630009 и ТП-8334 (512 кВт), энергоснабжаемый объект 400630010.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Иск, предъявленный ЗАО "ПЗ "Ручьи", заключается в признании за ним права на мощность, использование которой им предполагалось в соответствии с выданным ПАО "Ленэнерго" разрешением.

ПАО "Ленэнерго" и АО "ПСК", возражая против иска, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили документов, опровергающих доказательства истца о праве на мощность.

Из представленных истцом документов следует, что он был надлежащим образом присоединен к сети, источники питания не изменились.

Суду первой инстанции следовало удовлетворить требования истца.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 подлежит отмене.

Суд распределил судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 по делу N А56-85381/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать за закрытым акционерном обществом "Племенной завод "Ручьи" право на присоединенную мощность в размере 1298 кВт, предоставленную публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Ленэнерго".

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 1500 руб. -государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" в пользу закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 1500 руб. - государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова