Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. N 18АП-16996/19

г. Челябинск

12 декабря 2019 г.

Дело N А47-6001/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Карпусенко С.А. и Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01 октября 2019 г. по делу N А47-6001/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - истец, ООО "Оренбург Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" (далее - ответчик, ООО "УК "Вектор") о взыскании 138 065 руб. 98 коп. пени за период с 18.07.2016 по 05.12.2018. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2019 (резолютивная часть объявлена 24.09.2019) исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УК "Вектор" в пользу ООО "Оренбург Водоканал" взыскано 121 953 руб. 17 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 542 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением суда, ООО "УК Вектор" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда и уменьшить размер взысканной неустойки на 17 689 руб. 17 коп. Податель жалобы утверждает, что погашение задолженности по исполнительному листу Арбитражного суда Оренбургской области, выданному на основании решения суда от 23.08.2018 по делу N А47-6776/2017 производилось ООО "УК "Вектор" поэтапно: 11.07.2018, 09.08.2018, 05.12.2018 в соответствии с представленными платежными поручениями. Выставление истцом счетов-фактур за июль, октябрь 2016 г. произведено лишь 10.11.2016, а за декабрь 2016 г. - только 13.01.2017, в связи с чем неустойка подлежит начислению с момента получения ответчиком первичных документов для оплаты. По расчету ООО "УК "Вектор" неустойка должна быть уменьшена на 17 689 руб. 17 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Отзывы на апелляционную жалобу в адрес суда не поступали. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта. Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение в г. Оренбурге.

28.11.2016 письмом исх. N 02/0033 истец вручил ответчику договор ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) N 7131/135 с приложениями, в отношении домов, по которым ответчик выполняет функции управляющей организации. Доказательств подписания ответчиком договора, в том числе с разногласиями, в материалы дела не представлено.

Истцом в июле-декабре 2016 г. осуществлялось водоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Для оплаты отпущенных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов истец предъявил ответчику счета-фактуры (с учетом корректировок) на общую сумму 550 112 руб. 51 коп. (л.д.28-40): N С077131 от 31.07.2016 на 134 286 руб. 81 коп., N С087131 от 31.08.2016 на 93 111 руб. 94 коп., N С097131 от 30.09.2016 на 77 766 руб. 32 коп., N С107131 от 31.10.2016 на 103 671 руб. 54 коп., N С117131 от 30.11.2016 на 79 918 руб. 76 коп., N С127131 от 31.12.2016 на 61 357 руб. 14 коп.

В связи с отсутствием оплаты, в адрес ООО "УК "Вектор" направлены претензии N 02/0013 от 14.12.2016, N 02/0022 от 01.02.2017 с требованием оплаты задолженности, которые получены ответчиком нарочно (л.д. 45-48), и были оставлены без удовлетворения, в связи с чем ООО "Оренбург Водоканал" обратилось в арбитражный суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.08.2018 по делу N А47-6776/2017 удовлетворены исковые требования ООО "Оренбург Водоканал", с ООО "УК "Вектор" взыскана задолженность в размере 85 794 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 432 руб.

Исполнительный лист на принудительное исполнение решения по делу N А47-6776/2017 выдан истцу 21.12.2018.

Погашение задолженности осуществлялось ответчиком поэтапно: 11.07.2018, 09.08.2018, 05.12.2018 в соответствии с представленными платежными поручениями (л.д.15-26).

Полагая, что несвоевременная оплата задолженности за поставленный объем водоснабжения нарушает права истца, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции установил факт оплаты ООО "УК "Вектор" за поставленный ресурс с просрочкой, при этом указал на ошибочность расчета истца и произвел собственный расчет неустойки, учитывая положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также размер ставки рефинансирования, действовавшей на момент оплаты задолженности. Выводы суда являются обоснованными, а доводы подателя жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО "УО "Вектор" (а именно - неоплата поставленного объема водоснабжения) установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.08.2018 по делу N А47-6776/2017, а также первичными документами.

В силу положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу законным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом, в котором участвуют те же лица. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2017 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 следует, что обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов при отсутствии договора с ответчиком возникает у ответчика 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Задолженность ООО "УК "Вектор" возникла за период с июля по декабрь 2016 г., оплата задолженности осуществлялось ответчиком поэтапно платежными поручениями от 11.07.2018, 09.08.2018, 05.12.2018 (л.д. 15-26).

Истец произвел начисление пени, применяя 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 18.07.2016, 12.07.2016, 16.08.2016, 16.09.2016, 18.10.2016, 16.11.2016, 16.12.2016.

При этом истцом применена ставка Центрального Банка России в размере 7,5%, 7,25%.

Суд первой инстанции признал расчет истца неверным.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Истцом неправильно определен начальный период начисления санкции при расчете пени, с учетом положений статьи 193 ГК РФ. Кроме того, до дат и на даты частичных оплат, подлежат применению ставки рефинансирования, действовавшие на даты частичных оплат долга (до погашения 05.12.2018 ставка 7,25 %, на дату погашения от 05.12.2018 ставка - 7,5 %) (расчеты л.д. 9-14). Также, истцом не произведена дифференциация размера ответственности в зависимости от количества дней просрочки, как того требует статья 13 Закона N 416-ФЗ (расчет истцом произведен с применением единого размера ответственности в виде 1/130 ставки рефинансирования).

Согласно расчету суда первой инстанции неустойка за заявленный истцом период по услугам, оказанным за июль 2016 г. по декабрь 2016 г., составляет 121 953 руб. 17 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что пени подлежат начислению с даты получения документов от ресурсоснабжающей организации по корректировочным счетам-фактурам, не основаны на нормах права, поскольку основанием возникновения у ООО "УК "Вектор" обязательства по оплате является факт поставки коммунальных ресурсов, а не момент вручения соответствующего счета-фактуры ответчику. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правомерным начисление истцом пени именно с даты наступления обязательств, а не с даты выставления корректировочных счетов-фактур.

Таким образом, спор по существу разрешен судом первой инстанции правильно. Выводы суда основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют закону.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01 октября 2019 г. по делу N А47-6001/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

С.А. Карпусенко М.В. Лукьянова